Si vede che anche i soci lo hanno letto ed hanno votato in mertio. Fine della storia, piaccia o meno. Game Over.

Gianni era prima o dopo la tappa al bar… perse era dopo era in stato confusionale

Sì, ti confermo che finite i soldi basta che tu legga il rendiconto finanziario e vai a vedere alla voce saldo di conto corrente

ognuno è libero di credere a ciò che vuole:
tu ai comunicati del Consiglio, io ai documenti che ho ottenuto dopo una sentenza del tribunale.
Tu parli di “estrapolazioni”, io parlo di preventivi, fatture e atti ufficiali — che esistono, sono protocollati e li ho anche diffusi pubblicamente.

Dire che “nessuno li ha mai visti” non è una verità:
è una scelta.
Basta chiedermeli e li mando.
Oppure basta leggere: io li ho pubblicati, il Consiglio no.

Il problema, vedi, non è che mancano i dati:
è che danno fastidio.
E quando i numeri non tornano, si preferisce attaccare chi li espone, piuttosto che chi li ha prodotti.

Io continuerò a portare fatti.
Chi preferisce le opinioni, è liberissimo di crederci. Ma non venga poi a parlare di “dati certi”.

Caro Sceriffo,

visto che insisti a raccontare favole, tagliamo la testa al toro.

Chiunque voglia leggere la sentenza del Tribunale di Cremona, n. 1172/2024,
me lo dica e gliela mando. Anzi, la pubblico anche qui se serve.

Così ognuno potrà verificare da sé:
• che non mi è stato concesso “un accesso ridotto”,
• che il Consiglio è stato condannato per avermi negato i documenti,
• e che il giudice ha scritto, nero su bianco, che non mi è mai stato dato nemmeno ciò che avevo chiesto all’inizio (due fatture e due preventivi, ricordi?).

E già che ci siamo, invito tutti i soci a farsi una semplice domanda:
👉 Perché la Baldesio è stata condannata a rimborsarmi tutte le spese legali?
Se avessi davvero prodotto “il nulla del nulla”, come dici tu, perché mai un tribunale avrebbe imposto alla società di pagarmi ogni euro speso per difendere un diritto sacrosanto?

Il resto è fumo.
Compresi i moduli inventati a tavolino e le “spiegazioni” che valgono meno di una PEC ignorata.

Quanto ai miei “sproloqui”, lasciamo giudicare ai soci.
Io porto documenti, numeri e sentenze, tu battute da bar e lo scudo di un Consiglio condannato.

E già che ci siamo:
ricordare che un Consiglio è “eletto” non lo rende infallibile, né immune da critiche.
Anche chi sbaglia può essere stato eletto. E quando sbaglia, i soci hanno il diritto — e il dovere — di contestarlo.

A conti fatti, non è con le risate che si ripianano ibilanci

Alberto Corazzi

Signora Leoni,

capisco la sua osservazione, ma il punto non è se lo Statuto lo vieta:
la questione è che esiste un contratto d’affitto tra la Baldesio e il gestore del bar-ristorante.

In quel contratto è scritto che le spese ordinarie e gli arredi sono a carico del gestore, mentre la Baldesio si fa carico solo di eventuali lavori straordinari, cioè interventi strutturali importanti.

Per questo motivo non era corretto che la Baldesio spendesse oltre 190.000 euro per:
• tovagliette,
• frigoriferi,
• lavastoviglie,
• e altri arredi o impianti interni.

Sono spese che spettavano al gestore, non alla società.
Quindi il problema non è ristrutturare, ma chi ha pagato.
E in questo caso, purtroppo, ha pagato la Baldesio, cioè tutti i soci.

Spero di aver chiarito in modo semplice.

Un cordiale saluto,
Alberto Corazzi

Caro Luciano,

ti ringrazio per la vivace immaginazione: tra alieni, armadietti da svuotare e piscine da salutare, ci hai regalato un momento di fantascienza baldesiana.

Ma torniamo sulla Terra.

Il commissariamento, se mai avvenisse, non significa la chiusura della Baldesio, né deportazioni intergalattiche.
Significa una cosa molto semplice e seria:
➡️ l’arrivo di un commissario esterno, imparziale, nominato da un giudice o dalla Federazione, che gestisce l’associazione al posto del Consiglio, solo per il tempo necessario a riportarla alla legalità e alla trasparenza.

In parole povere:
• nessuno svuota l’armadietto,
• nessuno chiude la piscina,
• e anzi, finalmente si riaprono gli armadi — quelli dei documenti.

Il commissariamento è una procedura di garanzia e risanamento, non di catastrofe.
Serve a proteggere i soci da gestioni opache, non a punirli.
Anzi: spesso è l’unico modo per rimettere ordine quando chi amministra si sente sopra le regole.

Se un giorno dovesse accadere, non sarà per colpa degli “invasori” ma di chi ha nascosto preventivi e ignorato le sentenze.

Quindi sì, meglio un commissario imparziale che un Consiglio autoreferenziale.

E comunque, finché c’è chi le spara grosse… qualcuno deve tenere i piedi a mollo, ma ben piantati a terra.

Alberto Corazzi

Caro “Sceriffo”,

lei si preoccupi di lucidare la stella, che alle sentenze ci pensano i tribunali, non i personaggi da spaghetti western.

Io parlo con i miei avvocati, non con chi si fa chiamare “sceriffo” su una chat — roba che neanche in un film di Bud Spencer.

Giovedì si vedrà.
Nel frattempo, le consiglio di restare sul pezzo… ma quello del codice civile, non dei fumetti.

Alberto Corazzi

Caro Filosofo Pane e Salame,

capisco il soprannome: tra il pane e il salame, ti sono rimaste solo le fette sugli occhi.
Io ho portato numeri, sentenze e documenti.
Tu hai portato… il tagliere.

A ognuno il suo stile.

Alberto Corazzi

Cara Paola,

grazie per il consiglio sul corso base di bilancio: ne farò tesoro.
Ma già che ci sono, ne suggerisco uno anche a te — non tanto sul bilancio, quanto sulla realtà.

Perché i numeri, vedi, non mentono:
• Nel 2022 il bilancio della Baldesio chiudeva con +370.000 € di cassa.
• Nel 2024, lo stesso bilancio registra un buco di –337.000 €.
Sai come si chiama questa? Una differenza di oltre 700.000 euro in due anni.
Puoi chiamarla “scostamento”, “squilibrio” o “gestione allegra”, ma resta un dato:
i soldi mancano. E sono soldi dei soci.

E no, non è “sentito dire”:
sono i numeri ufficiali approvati dal Consiglio che tu difendi, lo stesso che da due anni evita ogni confronto pubblico con chi fa domande precise.

Poi certo, se vuoi ti spiego anche:
• perché si sono spesi 274.000 € in telecamere,
• perché 190.000 € di spese del ristorante sono finite a carico della società,
• e perché il progetto ESCo costerà il doppio del necessario.

Ma forse più che un corso base di bilancio, servirebbe un corso base di onestà intellettuale.

Con simpatia,
Alberto Corazzi