avrà notato che non rispondo alle provocazioni. Quanto avevo da dire l’ho affidato ai documenti che Le ho trasmesso, e su quelli (i numeri ufficiali del bilancio della Società) sono pronto a confrontarmi con chiunque, in qualunque sede.

Se lo scopo di certi interventi è trascinarmi in una polemica personale, questi signori stanno solo perdendo tempo. Io resto sui fatti, e i fatti hanno un appuntamento preciso: l’Assemblea del 6 giugno.

La ringrazio dell’ospitalità e Le porgo un cordiale saluto.

Alberto Corazzi

Porteremo chi lei e Cerra?

Canottieri Bissolati, articolo 24 dello statuto : ‘….le operazioni di voto possono essere espletare in una o più giornate, secondo quanto riportato nell’avviso di convocazione dell’assemblea, per consentire una maggiore partecipazione dei soci senza interruzione sostanziale delle operazione di voto.’
Corazzi, semplicemente lei vuole che tutti si sorbiscano il suo intervento ma si metta in testa che lei non è il Padre Eterno e molti, me incluso, ne faranno volentieri a meno, siamo già ben consci di cosa votiamo e non abbiamo bisogno che lei ci indichi la strada da seguire.
Se ne faccia una ragione ed oggettivamente sono anni che va avanti sempre con le stesse cose e gli stessi argomenti, si può dire che ha stufato?

Gentile Gioacchino, sul tema del voto mi permetta una considerazione di metodo. In nessuna parte del mondo, e in nessuna società o associazione seria, si vota un bilancio prima che venga presentato e discusso con i Soci. Il motivo è semplice: un Socio può entrare in Assemblea con un’idea, ma quell’idea può cambiare nettamente dopo aver ascoltato il dibattito, soprattutto se dal confronto emergono lacune che il Consiglio non aveva evidenziato nella documentazione.
La coscienza di voto si forma proprio in quel momento: nel confronto tra Soci e Consiglio Direttivo. Anticipare il voto rispetto al dibattito significa svuotare l’Assemblea della sua funzione, riducendola a un seggio elettorale invece che a un momento di democrazia partecipata.

C’è poi un secondo aspetto, sull’ordine del giorno che il Consiglio Direttivo ha costruito per i6 giugno. La sequenza è la seguente: si apre il seggio elettorale al punto 2, poi viene la relazione del Presidente al punto 3, poi tre premiazioni ai punti 4, 5 e 6 (Trofeo Parolini, Trofeo Fanetti-Boni, Targa Lussignoli), e solo ai punti 7 e 8 si arriva alla relazione dell’Amministratore sul Bilancio Consuntivo e sul Bilancio Preventivo con i successivi interventi dei Soci. Il voto chiude alle 18:30. In sostanza, il Socio vota a scrutinio segreto fin dall’inizio, e solo molte ore dopo, sfiancato dal caldo del Palazzetto a giugno, arriva al momento in cui dovrebbe formarsi davvero un’opinione informata.
Ma la gran parte dei Soci avrà votato senza aver ascoltato un solo dato del bilancio. Basta confrontare con gli ordini del giorno della Baldesio fino al 2023 per vedere la differenza: la presentazione del bilancio veniva prima del voto, sempre. È questo Consiglio Direttivo che ha invertito la sequenza. Il risultato concreto è scoraggiare la partecipazione consapevole al dibattito sui conti della Società, mentre lo si garantisce formalmente.
Lascio a ciascun Socio le proprie conclusioni su come questo tipo di impostazione si concili con la dignità di un’Assemblea di bilancio.

Si pronunciera’ l’Oracolo di Delfi, oltre ad una gigantesca parte di soci che si sono stufati di leggere che arrivano PEC per qualsiasi cosa. Come la mettiamo se anche questa volta il consiglio passa l’esame dei voti? Mandiamo una diffida alla Corte Europea dei Diritti dell’uomo? Rammento che come si sono raccolte firme per alcuni motivi è altrettanto facile raccoglierne per altri scopi.

Buongiorno. Concordo con il Sig. Giovanni per quanto concerne la figura del Direttore. Mi permetto di aggiungere una maggior rigidità nei confronti di tutti i Soci che “dimenticano” di pagare la rata e bisogna quasi minacciarli per saldare….(e non sono pochi..), molti dei quali poi, quasi per ripicca, ce l’hanno a morte col Consiglio perché gli ricorda di, appunto, pagare….
Sono poi perfettamente d’accordo col Sig. Ruffini sulla modalità di voto….come già stato sottolineato, il Consiglio non obbliga nessuno a votare subito (sia a favore, sia contro), chi vuole assiste all’assemblea e poi vota, chi, invece, ha le idee già chiare e non ha voglia o tempo di ascoltare sermoni e menate varie ma vuole giustamente dare il proprio voto, lo fa tranquillamente prima, come farà il sottoscritto…

Ci sono sempre state anche con il direttore presente, però sostanzialmente sono d’accordo che serva una figura di tal tipo. Su Corazzi non mi esprimo in quanto da par mio ha esagerato in ogni aspetto che ha toccato, seppur con un senso iniziale ha ampiamente debordato dal buon senso ed ora lo ritengo inqualificabile.

Grazie Giovanni per le sue parole.
Sul direttore vedrà che sarà uno degli argomenti che porteremo in Assemblea il 6 giugno. Eliminare il direttore pretendendo che gli operai controllino sé stessi è semplicemente una scelta senza alcun senso. Altrimenti tutte le aziende del mondo non avrebbero general manager, ma solo operai che si autocontrollano.