Tutto ben argomentato. Continua a frequentare Rimini.

A proposito dell'”area altamente popolata da orsi”, ricordo che anni fa andai a dormire al Rifugio Capanna 2000, appena sotto la cima dell’Arera,. una delle montagne più alte e spettacolari delle Orobie, Prealpi bergamasche, dunque ben distante dalla val di Sole. Due giorni prima era stato visto un orso presso il rifugio. Non figurava tra gli ospiti, fortunatamente, né risulta avesse una macchina fotografica al collo. Questo a dire che gli orsi già allora si erano diffusi sull’arco alpino, per cui non esiste un’area che possa in merito ritenersi tranquilla. Gli orsi possono fare decine e decine di km al giorno vagando nei boschi…!! Né risulta che il podista fosse stato aggredito da un branco di orsi. Ne basta uno, anche se si dice avesse i cuccioli appresso. Riguardo alla tutela delle specie, i primi a non tutelare l’orso son stati proprio gli animalisti i quali, presi dal delirio di ricostituire il mondo che fu. han pensato bene di trasferire gli orsi che se ne stavano tranquilli e beati nei boschi della Slovenia, sulle nostre montagne, esponendo loro stessi e gli umani ad aumentati rischi data la maggiore densità demografica delle zone. E’ come pensare che, siccome una volta il Sahara era popolato dall’uomo, sia giusto trasferire la popolazione di Crema in mezzo al deserto. E’ rispetto questo? Chi se ne frega di ricostituire la storia, a questo punto……

In realtà l’autopsia non dice se le lesioni del plantigrado fossero mortali. L’unica certezza è che il povero runner fosse vivo al momento dell’aggressione. Non si può escludere che sia morto di crepacuore. Non è una giustificazione, certamente. Se però non rispetti il divieto o il consiglio di non entrare in un’area altamente popolata da orsi, non puoi prendertela solo con la sfiga. E per evitare la sfiga non è sufficiente l’abbattimento di un’intera e copiosa colonia di orsi. Che vanno tutelati come tutte le biodiversità compresa primariamente quella umana.

Sono d’accordo.