C’è condizione infantile e condizione e le assicuro che in tanti casi vuoi anche per l’impegno immenso dei genitori, la società se ne fa carico, magari in maniera imperfetta,incompleta ma questo succede. Poi sul resto posso essere d’accordo con lei e che viviamo un ambiente che andrebbe senz’altro migliorato, per la salute pubblica a partire da quella dei più piccoli.

“E infatti del bambino già nato ce ne occupiamo, non lo abbandoniamo a se stesso” è affermazione che risulta smentita dai dati ATS Valpadana che ha condotto studi sulla popolazione infantile di questo territorio che documentano quanto poco ci prendiamo cura dei bambini non ancora nati o già nati. Sono indagini molto documentate che attestano il danno biologico misurato in salute e in anni di vita che impatta soprattutto sui più piccoli e sui non ancora nati e che è destinato a ipotecarne la salute anche da adulti. A chi nasce oggi il nostro territorio offre un contesto reso nemico della vita dall’inquinamento prodotto dagli interessi di notabili e politici nel silenzio colpevole che diventa assenso della Chiesa, dell’associazionismo e di tutti noi che potremmo fare la differenza. Si veda ad es. l’ “Indagine epidemiologica sulle nascite pretermine” condotta da ATS sul nostro territorio e l’ “Indagine epidemiologica sulle malattie respiratorie in età pediatrica” sempre nel Cremonese.

“scaricare” è un verbo che poteva usare se dopo 5 anni non lo avessero ricandidato per il secondo mandato ; pretendere di controllare la città per 15 o 20 anni forse era troppo : neanche la D.C. poteva permettersi tanto.

Il motivo è semplice, cara Michela. La signora Vacchelli mette in rilievo una presunta ipocrisia di chi difende la vita nascente ma che a suo parere e tutto da dimostrare, se ne frega della vita già nata. Lei poi vorrebbe contestualizzare io invece vorrei aprire gli orizzonti perché la difesa dei diritti umani non ha confini. Anche se,come già scritto, avrei ritenuto più pertinente soffermarsi sul manifesto rimosso, i suoi significati. Le digressioni della Vacchelli sono un’ occasione per dire da parte mia che non possiamo occuparci di tutto, essendo infiniti i problemi umani, ed essendo tra l’altro spesso misconosciuti perché i massmedia li tacciono ad arte, come i casi da me citati che rappresentano un grave attacco alla vita già nata. E se il caso delle grooming gangs è talmente grave, anche perché lo si è taciuto pure in Italia, e ha contribuito alle dimissioni di Starmer, altrettanto grave è non sapere l’altra faccia di Mandela che i giornalai italiani e tutti i massmedia ci hanno tenuto nascosto perché lui doveva apparire come un santo vittima dell’apartheid, del razzismo vigente nel suo paese. Mandela era un guerrigliero comunista finanziato dall’URSS che tra i suoi programmi risultava avere in mente lo sterminio di tutti i bianchi del Sudafrica. Ed è questo il motivo per cui fu condannato all’ergastolo ma che la stampa allineata ha pensato bene di non far trapelare. Motivi che scuotono le coscienze, a danno della vita già nata, che dovrebbero suscitare vergogna, scandalizzare chi li viene a conoscere, come per gli attacchi alla vita nascente. Ma, ripeto, un conto è parlare di un manifesto pro vita rimosso, altra cosa parlare di questi argomenti che meriterebbero di essere trattati a parte. Ciascuno per sé anche se idealmente collegabili e in questo senso ha ragione la Vacchelli quando dice che alla difesa della vita nascente deve coerentemente corrispondere quella della vita già nata. E infatti, tra l’altro, del bambino già nato ce ne occupiamo, non lo abbandoniamo a se stesso.