Non ho ben capito il commento di Patrizia. Che ” la diversità esista” non mi pare un guaio, anzi è uno dei principali cardini dell’evoluzione di tutte le specie viventi e della loro sopravvivenza. D’altronde anche il Covid si diversifica, muta cioè per adattarsi meglio alle insidie ambientali. Che c’entra con ciò il riferimento a quello che ritiene “il vero pensiero liberale”? L’accoglienza se mai vale proprio per i diversi, a partire dai pensieri umani, frutto “degli esseri umani in quanto tali” la cui essenza non si può stravolgere con un indottrinamento legislativo che si arroga il diritto di decidere quale essere umano in quanto tale abbia la libertà di esprimere il proprio pensiero e quale no. E poi, in quanti Paesi al mondo esiste una legge contro l’omofobia? E cosa s’intende per omofobia? Di primo acchito vien da pensare ad un termine clinico, raccolto nel Dsm, tipo agorafobia, sitofobia. Una fobia, dunque. Ma da che mondo è mondo non mi risulta che le fobie, o meglio chi soffre di fobie, ammesso che sia vera l’attribuzione, sia censurato, condannato e addirittura messo in galera. se mai sostenuto ed eventualmente curato. Mi pare dunque che si debba fare un po’ di chiarezza da parte di Zan e soci, a partire dalla terminologia ….

non vedo il problema. Ben vengano le diversità, soprattutto di pensiero. Un vero pensiero liberale accoglie tutti quanti i pensieri umani, fatte le debite eccezioni che sono un’estremissima minoranza, e non sopprime con una legge quelli che non piacciono al pensiero unico che vorrebbe imporsi ma che non si capisce ancora quanto sia maggioranza o minoranza nel Paese. Senz’altro lo è maggioranza come potere mediatica martellante ma a questo punto vien da chiedersi: in quanti paesi al mondo esiste una legge sull’omofobia? E poi che significa omofobia? Di primo acchito vien da pensare a qualche patologia o sintomo estratto dal DSM, vedi agorafobia, sitofobia. Insomma una fobia. Ma le fobie, ammesso che di fobie si tratti, meglio ancora le persone affette da fobie, si curano eventualmente e non le si tacitano men che meno le si mettono in galera. Dunque la confusione regna sovrana, a me pare, in chi si straccia le vesti per le presunte intolleranze altrui contro le quali si è scomodato il signor Zan

L’ho letto ed è stata, appunto “una perdita di tempo”. Come vede almeno su questo concordiamo