<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: &#8216;Noi dovremmo pagare i soci onorari della Baldesio&#8217;	</title>
	<atom:link href="https://vittorianozanolli.it/dovremmo-essere-noi-a-pagare-i-soci-onorari-della-baldesio/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://vittorianozanolli.it/dovremmo-essere-noi-a-pagare-i-soci-onorari-della-baldesio/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 21 Sep 2023 18:07:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Di: Nicola		</title>
		<link>https://vittorianozanolli.it/dovremmo-essere-noi-a-pagare-i-soci-onorari-della-baldesio/#comment-9276</link>

		<dc:creator><![CDATA[Nicola]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Sep 2023 18:07:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://vittorianozanolli.it/?p=23440#comment-9276</guid>

					<description><![CDATA[Concordo su tutto!  Onore ai Campioni! (nessuno del nuoto).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo su tutto!  Onore ai Campioni! (nessuno del nuoto).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: M.F.		</title>
		<link>https://vittorianozanolli.it/dovremmo-essere-noi-a-pagare-i-soci-onorari-della-baldesio/#comment-9272</link>

		<dc:creator><![CDATA[M.F.]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Sep 2023 13:10:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://vittorianozanolli.it/?p=23440#comment-9272</guid>

					<description><![CDATA[I campioni che portano alto il nome della Baldesio sono un orgoglio per noi soci. Le cose si facevano bene e ancora si fanno bene  visto che nell&#039;elenco sono citati anche dei giovani. Mentre un tempo però le attività si svolgevano senza spendere più del dovuto grazie alle quote pagate dai soci di allora, ora soci anziani, oggi ci sono disavanzi da colmare. E si pensa di farlo a spese di quelli che hanno pagato regolarmente da ben oltre quarant&#039;anni in molti casi. La loro quota, dopo essere stati soci delle varie categorie previste, raddoppierebbe! È chiaro? E se se ne dovessero andare via, come pare sia successo a molti master del nuoto che sono migrati verso altre società, per i molti motivi che si potrebbero verificare? Potrebbero non poterselo più permettere o sentirsi presi in giro, o altro. Anche la loro mezza quota pazientemente ottenuta dopo almeno 40 anni di onorato pagamento (che ha permesso di lavorare bene e sfornare campioni e soci onorari ), ma in moltissimi casi anche ben più di 40!!! Un provvedimento retroattivo è ingiusto, profondamente ingiusto! Si modifichi lo statuto a partire da ora, non a partire dal passato. Altrimenti a pagare sono sempre gli stessi... Chi beneficia della quota ridotta deve continuare a beneficiarne.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>I campioni che portano alto il nome della Baldesio sono un orgoglio per noi soci. Le cose si facevano bene e ancora si fanno bene  visto che nell&#8217;elenco sono citati anche dei giovani. Mentre un tempo però le attività si svolgevano senza spendere più del dovuto grazie alle quote pagate dai soci di allora, ora soci anziani, oggi ci sono disavanzi da colmare. E si pensa di farlo a spese di quelli che hanno pagato regolarmente da ben oltre quarant&#8217;anni in molti casi. La loro quota, dopo essere stati soci delle varie categorie previste, raddoppierebbe! È chiaro? E se se ne dovessero andare via, come pare sia successo a molti master del nuoto che sono migrati verso altre società, per i molti motivi che si potrebbero verificare? Potrebbero non poterselo più permettere o sentirsi presi in giro, o altro. Anche la loro mezza quota pazientemente ottenuta dopo almeno 40 anni di onorato pagamento (che ha permesso di lavorare bene e sfornare campioni e soci onorari ), ma in moltissimi casi anche ben più di 40!!! Un provvedimento retroattivo è ingiusto, profondamente ingiusto! Si modifichi lo statuto a partire da ora, non a partire dal passato. Altrimenti a pagare sono sempre gli stessi&#8230; Chi beneficia della quota ridotta deve continuare a beneficiarne.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
