Stiamo dicendo la stessa cosa, l’agricoltura deve produrre cibo nel rispetto della natura, non energia. Le colture energetiche tolgono cibo e nella nostra provincia occupano un terzo della terra fertile. I sottoprodotti hanno altre problematiche quando sono sparsi sui terreni, di sicurezza alimentare. Chi fa gli impianti a rischio zero (40% PNRR e il resto prezzi minimi garantiti) e subito dopo li vende, sono fondi finanziari e per lo piu’ stranieri. Certo che sono scelte politiche, ma si cominci ad unire il fronte contro chi agevola la svendita dei territori, perche’ cittadini e agricoltori sono dalla stessa parte se difendono cibo e natura. Che poi e’ lavoro e salute.

Resa energetica in rapporto all’energia investita (EROI)
In generale il biometano da reflui a filiera massima di 15 km di conferimento matrici puo’ raggiungere 1,4 di indice di ritorno energetico, considerando che la sostenibilita’ economica si ottiene con EROI di almeno 3. Si ricorda l’ERPOI eolico e’ 5, fotovoltaico e’ 7, idroelettrico fino a 24. Secondo altre fonti l’EROI biogas non e’ mai > a 2 (l’up grading biometano lo riduce del 15%).

Fonte: http://www.vglobale.it
https://quickshare.samsungcloud.com/7G1FCTf2B6JV

Impronta idrica – Arpa Piemonte
L’impronta idrica è importante sia per i rifiuti organici sottoposti a recupero energetico sia,
ancor di più, per i reflui agrozootecnici;
si deve in ogni caso aggiungere una tonnellata d’acqua ogni 5 di matrici trattate per una
adeguata diluizione dei materiali in entrata, quindi si può stimare un’impronta di 20mila m3 di acqua per un impianto che tratti 100mila t all’anno (ARPA Piemonte); questa impronta aumenta in caso di raffinazione a biometano; i liquami non compensano questa esigenza.

(Slide contenuta nella presentazione del Prof.Gianni Tamino)