Non mi pronuncio sulla sabbia — non avendo, fortunatamente, abitudini da struzzo — ma sulla prescrizione qualche coordinata giuridica posso offrirla.

Nelle associazioni sportive dilettantistiche la prescrizione non è un interruttore “on/off” valido per ogni situazione: dipende sempre dalla natura dell’atto che si pretende di mettere al riparo dal tempo. Quando una delibera è affetta da vizi radicali — si pensi a oggetto illecito o compressione dei diritti fondamentali del socio — la giurisprudenza è costante nel ritenere che il tempo non svolga alcuna funzione sanante, trattandosi di nullità rilevabile senza strette barriere temporali, o comunque entro un orizzonte molto ampio.

Diverso è il piano della responsabilità degli amministratori: qui il codice civile è meno poetico e più concreto, e prevede l’ordinario termine quinquennale per far valere eventuali profili di mala gestio.

In diritto, insomma, la sabbia può anche scorrere nella clessidra; ma non sempre basta a seppellire i problemi.

Tutto insabbiato o prescritto

Ok, ma siccome si seguita a tornare sull’argomento nuoto…., mi chiedo se mai fosse possibile trovare una verità.

Nicola, qui non si discute del “passato del nuoto”, ma di fatti molto attuali e clamorosi: ancora volta un giudice ha sconfessato l’operato di questo Consiglio.
Prima mi è stato negato per due anni l’accesso agli atti (poi riconosciuto illegittimo);
poi una denuncia penale nei miei confronti è stata archiviata perché il fatto non sussiste;
infine sono stato espulso e il Tribunale mi ha fatto rientrare sconfessando probiviri e consiglieri attuali.

Questo è il perimetro dell’articolo di Zanolli.
Il resto,come si dice, è un altro film.

Da una parte e dall’altra, ovviamente, si può parlare di buon gusto e buon senso. Tutto nasce da rifiuto che non doveva aver luogo. Perché? Se non c’era nulla da nascondere e temere?

Il sig. Ernesto C. tenta consapevolmente di manipolare la realtà in un disperato tentativo di minare la mia credibilità.
Ristabiliamo allora la verità, sulla base di ciò che hanno deciso i giudici.

Giudice Benedetta Fattori — ordinanza 23/12/2024
Dopo che per circa due anni le richieste di accesso alla documentazione erano rimaste senza esito, Alberto Corazzi si è rivolto al Tribunale di Cremona. Il giudice ha riconosciuto che i soci di una ASD hanno il diritto di accedere ai libri sociali e alla documentazione contabile e amministrativa per esercitare il controllo sulla gestione, ordinando alla Canottieri Baldesio di consentire a Corazzi la consultazione e l’estrazione di copia della documentazione economica, contabile e bancaria relativa agli anni 2019-2024. 
GIP Elisa Mombelli — provvedimento 26/06/2025
Nel procedimento per diffamazione relativo, tra l’altro, all’episodio della maglietta con frase offensiva indossata al termine di un’assemblea, il giudice ha ritenuto la condotta certamente biasimevole e inutilmente dileggiante. Il provvedimento evidenzia inoltre che il bersaglio dell’esternazione era individuabile in Alberto Corazzi disponendo quindi ulteriori indagini.

GIP Pierpaolo Beluzzi — decreto di archiviazione
Il giudice ha disposto l’archiviazione del procedimento penale promosso dai Consiglieri a carico di Alberto Corazzi per il reato di cui all’art. 684 c.p., stabilendo che IL FATTO NON SUSSISTE. 

Giudice Daniele Moro — ordinanza 15/02/2026
Il Tribunale di Cremona ha sospeso l’efficacia della delibera di esclusione di Alberto Corazzi dalla Canottieri Baldesio. Il giudice ha rilevato che gli addebiti posti a fondamento della radiazione risultano descritti in modo generico oppure inidonei a giustificare l’esclusione e ha richiamato il necessario giudizio di proporzionalità tra i fatti contestati e la sanzione espulsiva. Ha inoltre evidenziato, tra l’altro, che la permanenza nel parcheggio dopo la consultazione dei documenti non integra violazione del provvedimento di sospensione e che la registrazione di conversazioni può essere lecita quando finalizzata alla difesa di un diritto. Ritenuto il pregiudizio irreparabile derivante dall’esclusione, il Tribunale ha quindi sospeso la delibera espulsiva.

ciao Ernesto, manipolazione fallita
Alberto Corazzi

non è tanto quello che ha fatto è quello che farà purtroppo…

Caro Luca,
quattro giudici le hanno ben spiegato che il problema non era il “pelo nell’uovo”
In quanto ai conti se è socio Baldesio avrà assistito ai miei interventi in assemblea e potrà nuovamente farlo alla prossima… perché io ci sarò.