Non è vero.

Signora mia, si possono pubblicare articoli a pagamento su qualsiasi giornale lei voglia, dal Financial Times (leggermente più prestigioso del corriere della sera) ai piccoli giornali locali che a pagamento più pubblicano praticamente qualsiasi cosa (ma qualcuno di quelli che hanno commentato lo sa benissimo…).

Caro Gino,
il suo commento è così sgangherato che si smonta da solo.
Lei insinua che metà dei 149 firmatari non sapessero nemmeno di aver firmato. Sa cosa significa? Che sta dando degli idioti a decine di soci – tra cui ex presidenti, campioni sportivi, professionisti stimati – solo perché hanno avuto l’indipendenza di pensiero che a lei manca.

“Mi hanno detto”, “ho sentito che”… Ecco il livello delle sue fonti: il pettegolezzo. Tipico di chi, non avendo argomenti, si rifugia nel chiacchiericcio da spogliatoio, sperando che qualche insulto sparso basti a coprire la verità. Ma la verità non si copre: si firma. E 149 persone l’hanno fatto con nome, cognome e dignità. Lei con uno pseudonimo e un livore che si commenta da solo.

Poi, il colpo di genio finale: insinuare che l’articolo sul Corriere della Sera sia stato “comprato”. Davvero pensa che un giornale nazionale, con giornalisti veri, abbia bisogno di Corazzi per scegliere cosa pubblicare? O forse è lei che, abituato ai comunicati scritti su misura dal Consiglio, non riesce a concepire un’informazione libera?

Suvvia Gino, provi almeno a essere all’altezza del dibattito.
Perché qui non stiamo parlando delle sue fantasie da tastiera, ma di atti ufficiali, di sentenze, di una radiazione ingiusta e di un circolo finito sulla stampa nazionale per colpa di chi lo guida, non di chi lo difende.

Il suo sarcasmo da quattro soldi non cambia i fatti.
E i fatti – quelli veri – fanno male solo a chi ha qualcosa da nascondere.

Del resto, caro Gino, capisco il suo disagio:
quando la verità fa rumore, chi è abituato al silenzio dell’obbedienza non può che tapparsi le orecchie… o gettare fango.

Con scarsi risultati, però: perché il fango non sporca chi cammina a testa alta.
Sporca solo chi lo lancia.

Gli articoli giornalistici pubblicati dal Corriere della Sera e da tutti i giornali seri non sono a pagamento.

Dei 149 firmatari la metà non saprà nemmeno che è stata nominata visto che è stata tirata dentro a caso da parenti e non con vari ‘mi hanno detto’ ‘ho sentito che’. Non faccia quindi ridere e ce ne dia un taglio. Quanto le è costato far pubblicare l’articolo sul Corriere?

Gentile imprenditor Corazzi, premettendo il fatto che della sua stima non sono interessato, anzi, ne faccio volentieri a meno e quasi quasi la ritengo un punto di merito se assente le risottolineo quanto le già più volte scritto, lei non incarna la verità e di certo non si può permettere di fare prediche moralizzanti agli altri, per questo ci sono i preti.
Mi stia bene da Via del Porto.
Cordiali saluti e spero di non doverla risentire.

Quando una società gloriosa finisce sulle pagine del Corriere della Sera non per i suoi successi sportivi ma per “querele e radiazioni”, significa una sola cosa: il fallimento di chi la guida.

Il circolo fondato nel 1887, che ha dato lustro alla città di Cremona con le sue imprese sul Po, viene oggi raccontato come un campo di battaglia tra un socio storico e un consiglio direttivo incapace di reggere il confronto democratico.

E a pagare il prezzo non è solo il socio Corazzi – radiato con una decisione che grida vendetta al buon senso – ma l’intera reputazione della Baldesio, ora travolta dai titoli dei giornali nazionali.

Il Collegio dei Probiviri, che dovrebbe garantire imparzialità, è venuto meno al suo compito. E il Consiglio Direttivo, già condannato da un giudice per aver negato i documenti al sottoscritto, non ha trovato di meglio che sbattere fuori l’unico che ha avuto il coraggio di alzare la testa.

Ma l’effetto è opposto a quello sperato: oggi non si parla della “serenità del circolo”, ma della “guerra” interna e delle “magliette offensive”.

Con 149 soci (tra cui ex presidenti e glorie dello sport) che hanno già firmato in solidarietà a Corazzi, chi è veramente isolato non è lui, ma chi governa.

Una domanda inevitabile:

Una volta letto questo articolo sul Corriere della Sera, chiunque abbia un minimo di dignità non dovrebbe chiedersi se non sia il momento di farsi da parte?

Per non far affondare anche il buon nome della Baldesio insieme al proprio.

Dimissioni. Ora. Per decenza.

Caro sceriffo, le tue minaccie mi fanno sghignazzare.
Ti sei arruffato perché ho pubblicato il provvedimento di esclusione che mi riguarda, notificato a me, in una chat riservata ai soci della Baldesio. Hai parlato di possibili “conseguenze”, come se fosse un reato far sapere ai soci ciò che qualcuno vorrebbe occultare. Ma dimmi: hai letto anche solo due righe di quel provvedimento? Hai capito quanto è infondato e ridicolo?

Parli di “canali ufficiali”, ma cosa c’è di più ufficiale di un documento notificato a un socio? Cosa c’è di più legittimo che condividerlo in un gruppo di soci per spiegare cosa sta succedendo davvero dentro la Baldesio? Ti dà fastidio che io abbia parlato? Preparati: proprio ieri ho pubblicato anche la mia memoria difensiva. Novantasette pagine che smontano tutte le accuse e ricostruiscono punto per punto la verità. Altro che chiacchiere. Altro che “a buon intenditor”.

Forse è questo che ti spaventa davvero: che tutti i soci ora possano leggere, capire, giudicare. Che possano vedere chi ha lanciato fango, con quali pretesti, e perché.

Sì, la verità è una brutta bestia per chi vive di allusioni e minacce velate. Ma io non ho nulla da nascondere. Voi?

Io non temo la trasparenza. Non temo la verità. E non temo neppure le tue intimidazioni da quattro soldi.

Caro Adami,
lei dice “me ne frego”.
Perfetto: si è definito da solo.
Chi se ne frega della verità, delle sentenze, delle regole e dei soci, non merita nessun rispetto.

Io non pontifico: ho agito, ho vinto in tribunale, ho documentato tutto.
Lei invece chiacchiera. Da bordo campo.
E continua a parlare di me anche mentre dice che “non le interessa più”.
Curioso, vero? O forse è ossessione travestita da indifferenza?

Quanto a Lorenzo Grandi, si permetta un po’ di silenzio.
Lui ha la schiena dritta, lei solo battute storte.
Io mi onoro della sua amicizia.
E se lei si diverte a fare il brillante, lo faccia allo specchio:
la scena è sua, ma il pubblico ride per altri motivi.

Caro Adami,
la ringrazio per il suo intervento, un piccolo capolavoro di moralismo a buon mercato e sarcasmo da bar del lunedì mattina.

Lei scrive che “mi sono cercato la radiazione”?
Le do una notizia: io hocercato — e trovato — la verità.
E per inciso, il Consiglio che lei difende è già stato condannato in tribunale per abuso di potere, in una causa che ho promosso io.
Lei lo sa, ma fa finta di niente. Come certi camerieri che continuano a servire ai tavoli anche quando la cucina è in fiamme.

Quanto alle sue premurose panchine all’ombra, la ringrazio.
Quelle piante le ho salvate io da una assurda potatura che volevano fare in aprile, mentre lei probabilmente era troppo impegnato a immortalare screenshot.
Le consiglio di sedersi comodo: la verità non è mai rapida, ma arriva. E quando arriva, brucia.

Lei parla di “delirio”?
Delirante è pensare che basti un commentino su un blog per cancellare i documenti, le PEC, le prove e — soprattutto — il pensiero critico.
Delirante è credere che basti insultare per zittire chi dà fastidio.
Io, per sua sfortuna, non sono zittibile.

Quanto alla sua battuta finale sul “vedere tutto negativo” e sulla “vita allo stesso livello”…
La mia vita, caro Adami, è piena, costruita col lavoro, il rischio, i successi e qualche errore — tutto mio, non delegato.
Sono un imprenditore vero, con aziende vere, sedi vere, e persone vere che ci lavorano.
Lei invece, mi pare, è uno che fa il brillante con i commenti altrui. Ognuno ha il proprio curriculum.

La verità fa paura, soprattutto a chi è abituato a viverne al riparo.
Io invece ci convivo benissimo. Da anni.
E anche questa volta, sarà lei a raggiungermi. In ritardo, e in silenzio.

Un caro saluto. Ma senza stima. E senza ombra.