Gentile sig. Araldi, vedo che le piace stuzzicare e polemizzare. A me no. Pertanto non perdo tempo a risponderle punto su punto, mi limito a farle notare che quello che ho scritto è un commento e, nel caso non lo sapesse, come dicono gli americani, la notizia è sacra, il commento è libero. Cosa significa questo? Che il commento riflette semplicemente il pensiero di chi lo scrive, pertanto può essere condiviso come può non essere condiviso. La invito, quindi, prima di tirare in ballo la mia credibilità in modo meschino perché lei non sa niente di me e della mia storia professionale, quantomeno di informarsi sulle basi, sui fondamentali. Ho espresso il mio pensiero senza criticare alcuno, a differenza sua che si permette di impartire lezioni mettendo pure in dubbio la mia credibilità. Impari a misurare le parole e impari l’educazione prima di offendere le persone che esprimono liberamente il loro pensiero, magari sarà lei a risultare credibile a quel punto, perché adesso, si fidi, non lo è. E’ solo petulante e inutilmente polemico. E il mondo di polemiche sterili ne è già pieno. Un cordiale saluto, io torno a occuparmi di cose serie, lei vada pure avanti a impartire lezioni da leone da tastiera.

Lei può stendere tutti i veli che vuole, ma se una sentenza, giusta o sbagliata che sia, concede alla parte accusata di uscirne indenne e quindi di sporgere querela per diffamazione, questa può farlo. A meno che, reclamando la remissione delle querele verso Ranucci, si invochi una sorta di immunità professionale del giornalista. D’altronde c’è già per i giudici, per i parlamentari con il caso emblematico della Salis ritenuta ( privilegio al di sopra di tutti gli altri) non perseguibile per presunti reati commessi da libera cittadina, prima di essere eletta, perché non pensare quindi anche all ‘ immunità dei giornalisti, i quali pertanto in maniera arrogante potranno fare tutto quello che vogliono?….E per questo non c’entra nessun attentato.

Cosa vuole che le risponda.? A questo punto ciascuno faccia secondo coscienza. Per quanto riguarda il commento di Centenari, le strumentalizzazioni sono emerse chiaramente in relazione anche alla manifestazione per lui organizzata. Ma queste son cose diverse. Una cosa la solidarietà per l ‘attentato, a cui mi associo, altra cosa la strumentalizzazione politica che ne è stata fatta. Se non l ha colta, amen.

Dunque per non mettere sulla graticola persone fino a quel momento innocenti ma sulle quali gravano indizi di colpevolezza, il giornalista dovrebbe attendere che la giustizia abbia fatto il suo corso? Dovrebbe aspettare una sentenza? Magari passata in giudicato?

Al di là di come la si pensi, e devo dire che non condivido quasi niente del suo commento, la solidarietà verso un giornalista che ha subito un attentato (e non stiamo qui a disquisire su mandanti o altro, perché di attentato si tratta e nessuno di noi ha la competenza per sapere chi e perché abbia commesso quel gesto) a mio avviso è un atto dovuto. Come ho scritto, si può non apprezzare Ranucci, ma episodi come questi vanno condannati senza distinguo. Dove stia poi la strumentalizzazione, francamente lo vede solo lei…