B, non è colpa mia se non riesci a comprenderne il nesso. 🤷‍♂️

Bel nome Pia… ma sei per caso la moglie di Mariolino? 🤔”
non cado nelle tue provocazioni.
Ciao ciao Pia in Mariolino

Fino a prova contraria è un ex socio…l’unica cosa che impugni è il cellulare…
continui a fare i video dal ponte alla baldesio…

Correggo. Gentile Corazzi, i motivi della strategia legali tanto meno li deve spiegare a Pino, e in subordine a un blog che fa informazione, non viceversa.

usi la maiuscola quando scrive Baldesio.
Sul resto uno con questo nickname non merita commenti

Caro Gino,
se sei – come credo – anche Mariolino, stai tranquillo: avrai modo di conoscere presto Pisapia, ma non al chiosco.

Rispondo in un colpo solo a Gino, a “benessere radiante”, a Mariolino e persino allo sceriffo: così evitiamo la fatica di inventare ogni volta un nickname diverso.

Caro Gino,
non cada nel suo stesso trabocchetto: io non ho mai detto che le spese legali per le magliette le paga la società. Quello che ho scritto, e lo confermo, è che questo Consiglio ha già speso circa 30.000 euro con l’avvocato Tresoldi per le proprie iniziative. Questi sono soldi dei soci, non mie opinioni.

Il resto sono tentativi di spostare l’attenzione: battutine da bar, hashtag ridicoli, “oggetto di divertimento”… tutto fumo per non parlare dei numeri e delle sentenze. Ma i numeri restano lì, e le sentenze pure.

E sì, il Consiglio è ancora lì. Ma questo la dice lunga su un gruppo che è stato condannato in tribunale e che sul bilancio consuntivo ha raccolto il 45% di voti contrari. Devono essere davvero attaccati alla poltrona per non prendere coscienza del loro fallimento.

Buona domenica, e continui pure a divertirsi: nel frattempo, chi vuole bene alla Baldesio guarda i fatti.

Caro “avvocato”,

lei cita la famosa dura lex sed lex: giusto. Proprio per questo va ricordato che quando un’assemblea è gestita in modo irregolare può essere impugnata per irregolarità.

E se un giudice accerta tali irregolarità, la legge è chiara: le delibere vengono annullate. Non basta dire “l’assemblea ha votato” per renderla valida.

Nel caso specifico, ci sono tre elementi che fanno riflettere:
1. Ordine del giorno capovolto – l’assemblea è stata aperta con l’avvio immediato delle votazioni, poi sono avvenute le premiazioni degli atleti, e solo alla fine il Consiglio ha presentato i bilanci, consentendo ai soci di intervenire soltanto dopo la presentazione, cioè quando le urne erano già chiuse. A quel punto buona parte dei soci se n’era già andata a fare il bagno: così si svuota il senso stesso del dibattito assembleare.
2. Voto segreto – i bilanci non si votano mai a scrutinio segreto: si tratta di atti pubblici che devono essere approvati con voto palese.
3. Voto dei minorenni – lo statuto non lo prevede, e non può essere cambiato senza un’assemblea straordinaria.

Ecco perché non è “caciara”, ma una questione di diritto.
La legge, tra l’altro, prevede che i soci abbiano fino a cinque anni per impugnare un’assemblea irregolare.

Dunque sì, dura lex sed lex: ma per tutti.

Cara Pantera,

non sono andato in tribunale “per gioco”, ma perché per due anni mi sono stati negati documenti che spettano di diritto a ogni socio. Non duecento faldoni: due documenti.

Sono andato in tribunale per far valere i diritti di tutti i soci, che questo Consiglio ha calpestato. E il giudice mi ha dato ragione, condannando la società.

Lei dice che “l’unico modo per contestare il consiglio è votare in assemblea”. Bene: ma per votare con cognizione di causa occorre avere accesso ai documenti. Senza trasparenza, il voto diventa cieco.