Commenti a: Manifesto pro vita, il Sindaco spiega, Carotti insoddisfatto

Di: Federica

Federica — Tue, 30 Jun 2026 09:32:42 +0000

In risposta a Rosella Vacchelli. Completamente d'accordo!

Di: Martina

Martina — Tue, 30 Jun 2026 09:30:22 +0000

Qualcuno si è informato su chi siano le donne che operano la scelta di abortire e quali siano le motivazioni? I consultori pubblici dovrebbero avere il polso della situazione in questo senso! Ed essere così equidistanti da mettere una donna che si presenta preoccupata perché è in difficoltà di fronte a varie possibilità in modo neutro. È così? O forse quando una donna va lì si prende atto della scelta e si indirizza verso la struttura adeguata? Non so. Questo sarei curiosa di sapere. Perché se si va nel consultorio del manifesto l’impostazione si sa quale possa essere, ma in un consultorio pubblico bisognerebbe applicare la legge dello Stato. Piaccia o non piaccia. La legge deve essere rispettata e, se non ti sta bene, tu, operatore socio sanitario, vai a lavorare altrove. Vale anche per i medici obiettori: nelle strutture pubbliche va rispettata e applicata la legge. Altrimenti vai nel privato…

Di: Francesco

Francesco — Tue, 30 Jun 2026 08:39:20 +0000

L’unico motivo per non essere deluso sempre di più da questo sindaco (che peraltro ahimè ho votato) è la straordinaria capacità di Virgilio di arrampicarsi sui vetri. Altro che Spiderman! Tira in ballo tutto, qualsiasi cosa. Articoli di tutti i tipi. Pensa così di convincere che era giusto togliere un manifesto che altro non era che una comunicazione come un’ altra. E ha tappato la bocca al movimento per la vita, che mai era stato in questo modo al centro dell’ attenzione. Chiedo però: le donne che si sono stracciate le vesti inorridite dalla mancanza di rispetto per la loro dignità dove sono state negli ultimi sei anni? Se il sindaco non avesse rimosso il manifesto avrebbero continuato la loro vita normalmente senza sentirsi lese nei loro diritti. Si animano solo in conseguenza! E si agitano per qualche cosa che non esiste: la legge c’è e tutela le scelte di ognuna di loro. La legge va rispettata! Non è una legge ingiusta, lascia libertà e la responsabilità di scelta. Piuttosto, anche in questo caso, bisogna prevenire con un’adeguata educazione che non c’è, al contrario della legge! Poi, ogni caso è a sé.

Di: Rosella Vacchelli

Rosella Vacchelli — Mon, 29 Jun 2026 22:56:38 +0000

Ancora una volta chiamo legittimamente ipocrisia, perché si può chiamare solo così, la posizione di chi si intesta la difesa di un principio eletto a valore astraendolo dalla realtà di contesto con cui questo valore è destinato in concreto a misurarsi. E’ un’operazione mentale capziosa e ipocrita che, mentre raffazzona alla bell’ e meglio i conti con una coscienza certo di cortissimo respiro, tradisce di fatto il principio che intende difendere. E’ l’esatta posizione di chi qui sul nostro territorio oggi grida allo scandalo per la rimozione di un manifesto e si pronuncia paladino della difesa della vita nascente ma da sempre ha scelto e continuerà a scegliere di mettere la propria firma sotto tutto quello che tradisce il diritto alla vita e alla salute di chi sta per nascere o di chi è già nato cittadino di un territorio nemico della vita perché tra i più inquinati al mondo.
Se difendi il diritto alla vita dei non nati, a maggior ragione devi occuparti e preoccuparti di garantire condizioni e ambienti di vita favorevoli a chi viene al mondo o a chi c’è già.
Tra le file dei benpensanti e degli stessi cattolici, Chiesa compresa, sono troppi quelli che lanciano anatemi e guerre sante in difesa di un diritto alla vita che resta di fatto astratto perché poi gli stessi lo tradiscono con i loro silenzi o con i loro consensi a quello che uccide la vita ma riempie il portafoglio o regala preziosi consensi.