Ha ragione.

Aggiungo solo, gentile Paola, visto che concordiamo, che la stampa tutta sarebbe più libera e la stessa stampa libera sarebbe ancora più libera se ci fosse un pubblico ampio e sempre più ampio che lo pretendesse come diritto e principio cardine del sistema democratico. E la stessa cosa vale per la politica e per i politici a partire dai sindaci, compreso il sindaco Virgilio: se ci fosse un pubblico ampio e sempre più ampio a chiedere conto delle scelte e dei provvedimenti soprattutto quando questi risultano fatti proprio per rispondere agli interessi di qualcuno e non al bene di tutti, la politica, i politici, i sindaci e anche Virgilio forse ‘righerebbero più dritto’ e risponderebbero meglio ai loro doveri istituzionali di servizio alla collettività. E’ quello che facciamo tutti: quando siamo osservati ci comportiamo meglio. Se però il cittadino è distratto e sceglie di chiudere gli occhi e di non bussare alla porta dei politici e dei sindaci per chiedere conto delle loro scelte, la democrazia entra in un binario morto che lima la capacità di governo dei politici e dei sindaci che finiscono per essere eterodiretti e quindi governati dai gruppi di potere presenti in ogni società e territorio.

Gentile Rosella, sono del tutto d’accordo con lei. La stampa libera è di importanza capitale per informare in modo scevro da pesanti limitazioni, e più volte è stato sottolineato che è davvero raro trovare fonti di informazione non condizionate che non censurino certi argomenti per proteggere persone, personaggi, notabili, politici e via dicendo. A Cremona ne sappiamo qualcosa, anche se molti non vogliono accorgersene. Altro però è prendere di mira sempre le stesse persone, sempre gli stessi argomenti. Come se al di fuori di Cremona non ci fossero critiche e criticità! Mettere insieme la militarizzazione della città con lo svarione su Pasolini mi sembra utile solo a ribadire le critiche al sindaco Virgilio, peraltro dal mio punto di vista giustificate. Non prendo le difese del sindaco, sia chiaro, dico che sembra che nei pensieri del nostro Grassi (nostro in comproprietà, per la verità: meglio due ribalte, a proposito di chi fa finta di non vedere, non sentire, non parlare) le malefatte dei politici cremonesi, e del PD cremonese, siano una missione… A Crema invece…E a Virgilio chiedo se ha ringraziato chi lo assiste, sia un ghostwriter, siano dirigenti comunali, siano tirapiedi vari per le figure che gli fanno fare.

Paola Pieri lamenta che gli argomenti che Grassi tratta in continuazione non producano alcun cambiamento perchè “….ognuno prosegue per la sua strada, sia i politici di casa nostra, sia i lettori affezionati di Grassi” e conclude “Inutile insistere”. Alla lettrice ricordo che perché le cose cambino occorrono due condizioni. Serve una stampa libera che faccia il suo compito che è quello di leggere criticamente le scelte della politica evidenziandone incongruenze, collusioni, tradimenti degli impegni elettorali per darne dettagliata informazione ai cittadini lettori ed elettori. Serve poi che ciascun cittadino (Paola Pieri compresa e non solo “gli affezionati lettori di Grassi”) una volta informato si assuma la responsabilità di chiedere conto direttamente ai decisori di tali incongruenze, collusioni, tradimenti. E’ improprio assegnare al giornalismo oltre al compito di denunciare anche quello di agire perché questo spetta al cittadino. Io ringrazio la stampa che mi informa e mi dà argomenti fondati per avanzare richieste ai decisori o proteste rispetto alle loro scelte, ma segnalo che siamo sempre troppo in pochi noi che bussiamo alle porte dei decisori.