il primo più importante fallimento è quello dell’autorità giudiziaria che acconsente che un misfatto del genere venga commesso, in nome tutt’altro che della tutela del disabile, tutta ipocrisia,; in realtà in nome della tutela del libero arbitrio genitoriale..

mi incuriosisce il suo commento, perciò dovrebbe spiegarmi in che termini nel film ritiene che chi perde è il figlio? E cosa intende per genitori accecati? Grazie

Ma veramente se c’è qualcuno che ha il potere di “sputare” sentenze, non son certo io ma i giudici. Eppoi quali sarebbero queste sentenze? Lei parla senza rendersi conto di quello che scrive, anche lei cadendo nell’errore madornale di attribuirmi delle “offese a migliaia di lavoratori”. Impari a leggere prima di parlare, e purtroppo constato che chi finora mi ha avversato o non ha centrato l’argomento, o ha sparato sciocchezze o insulti come fanno gli haters, approfittando dell’anonimato che il mezzo digitale consente. Nessun problema da parte mia, il problema è di chi ragiona in questi termini e su cui purtroppo penso ci sia poco da fare. Se poi lei ritiene che i contratti della sanità siano schifosi, se questo corrisponde al vero potrebbe trovarmi solidale ma la bocca impari a sciaquarsela lei prima di sparare altre scemenze, ne ha veramente bisogno.

Sparo a zero su chi? Su migliaia di lavoratori? Ma lei sta delirando. Ennesimo esempio il suo di come il pregiudizio travisi completamente la realtà scritta, ovvero impedisca di leggere correttamente quello che c’è scritto. In questo caso “Un buon tacere non fu mai scritto” va rivolto a lei, senza ombra di dubbio. Ma se lei si riferiva al mio accenno ai premi di produzione, io non sono affatto contrario a che vengano erogati, tutt’altro. Ho semplicemente detto che m’era parso inopportuno nella stessa pagina di un giornale lamentarsi per le bollette al punto da chiedere un aumento delle rette, e a fianco parlare dei premi per tutti i dipendenti. Che i premi siano dati senza gravare ulteriormente i costi di chi soffre. Questo era il mio messaggio. E d’altra parte un costo mensile di un minimo di 2500 euro al mese, disabile o anziano che sia, che vuol dire circa 30mila euro all’anno, è evidentemente esagerato, più o meno equivalente ad una vacanza al mare in albergo tutto l’anno, tanto vale!! Pertanto si cominci a pensare di ridurre le rette, almeno la quota a carico dei pazienti, soprattutto se giovani e quindi con una prospettiva di vita più lunga. In quanto al suo turpe tentativo di riportare il discorso sul piano personale senza neanche conoscermi, quel suo attribuirmi dei fallimenti, detto da una persona che dimostra non capire un accidente di quello che scrivo, per me vale come una medaglia.

Mi prendo tutte le responsabilità, come può constatare.

Lei prende spunto da un film per sputare sentenze… ma da quel film dovrebbe solo imparare.
Le sue offese (non sono conclusioni) sono dirette a migliaia di lavoratori che credono e lavorano nel sociale tutti i giorni e aiutano ragazzi e persone disabili, stringono i denti per la carenza di personale e i doppi turni e contratti schifosi. Sono stati in prima linea in questi due anni.
Porti rispetto e si sciacqui la bocca prima di parlare.