Commenti a: Referendum, i motivi del SI’ e uno su tutti: un giudice super partes, non un PM superstar

Di: Ermanno de Rosa

Ermanno de Rosa — Thu, 19 Mar 2026 22:27:11 +0000

Che un Magistrato Giudice del valore del nostro concittadino Carlo Maria Grillo riesca a rendere con tanta evidenza e completezza l’efficacia del SI alla cura contro la conclamata malattia della Magistratura, non dovrebbe sorprendere. Ne ha vissuto professionalmente quasi tutti i livelli. Tanto mano però si sorprendano gli accaniti promotori del NO che sono essi stessi la malattia dentro i CSM , come svelato dal caso Palamara, ed hanno ridotto un prestigioso ordine dello Stato a corporazione privata.

Di: Luca

Luca — Thu, 19 Mar 2026 17:52:28 +0000

In risposta a Giovanni. Di fronte ad un articolo che manifesta competenza ed una non comune capacità di analisi giuridica, tipica del suo autore, il sig. Giovanni si lascia andare ad una invettiva di dubbio gusto, occhiutamente volta a spostare l’attenzione dal cuore tecnico della questione che in tutta evidenza egli ignora, dimostrando peraltro di aver perso il senso del limite e della misura e di aver trovato invece quello del ridicolo.

Di: Luca Alessandro Luigi Grignani

Luca Alessandro Luigi Grignani — Thu, 19 Mar 2026 17:42:06 +0000

Grazie Carlo.
Grazie Presidente.
Come sempre hai fatto gol!
Con stima, affetto e simpatia.
Luca

Di: STEFANO

STEFANO — Thu, 19 Mar 2026 15:16:31 +0000

L’abbiamo letta la Costituzione e pensiamo di averla capita, anche se non siamo costituzionalisti.
Classico atteggiamento da “lasciate parlare me che ho girato il mondo” ; attenzione a non finire come Totò che aveva fatto 3 anni di militare a Cuneo.

Di: Michela Fattori

Michela Fattori — Thu, 19 Mar 2026 11:58:28 +0000

Posso capire gli avvocati, anche se lo trovo comunque criticabile, che si sentono continuamente in balìa del magistrato di turno e che sono stufi di atteggiamenti a volte poco rispettosi nei loro confronti. Ma i magistrati che vediamo in TV battersi per il Si, che sputano nel piatto dove hanno mangiato fino all’altro ieri sono come minimo incomprensibili. Spesso hanno approfittato dell’innegabile potere di cui hanno goduto e adesso si schierano contro la loro stessa casta? Emblematico il caso di Antonio Di Pietro. Questo voltafaccia non è forse dettato da opportunità politicaa? Il dottor Grillo sicuramente ci crede, ma noi facciamomoci almeno delle domande.

Di: Francesco

Francesco — Thu, 19 Mar 2026 11:41:32 +0000

…” la disinformazione del NO, fondata su paura, ingiurie, mistificazioni, fandonie e falsi conclamati” . Beh l’autorevole premier Meloni ne ha dette di tutti i colori per denigrare la magistratura, pur di convincere gli italiani che siamo nelle mani di giudici a causa dei quali saremo in balìa di delinquenti di ogni genere e di feroci stupratori. Quelli che la stessa magistratura ha condannato in base alle leggi.La magistratura applica le leggi. E se i politici non si trovano d’accordo con la legge perché in diversi casi proprio loro sono colpevoli di non averla rispettata, non si può scaricare sui giudici la responsabilità. La politica è la culla delle correnti, è il luogo per eccellenza in cui ci si inchina al potere in barba alle leggi e alla fiducia dei cittadini che ancora credono al diritto di esprimersi con il voto. Traditi da politici che si muovono solo per se stessi. Perché per i cittadini non cambierà nulla se il Sì prevarrà. Anche gli addetti ai lavori lo sanno benissimo e se sono onesti non possono che riconoscerlo. E allora cui prodest la riforma? Come possiamo fidarci?

Di: meo Mola

meo Mola — Thu, 19 Mar 2026 11:32:44 +0000

Grazie Carlo anche per il coraggio dimostrato nel dibattito a Pizzighettone mercoledì 18 marzo assieme al collega Tito Preioni ed all avv.Micol Parati a sostegno del SI. Lucidamente hai chiarito le ragioni tecniche per una maggiore funzionalità nel processo penale, con un equilibrio tra accusa e difesa ma sopratutto per un giudicante terzo ed imparziale.

Di: Paola Pieri

Paola Pieri — Thu, 19 Mar 2026 10:57:30 +0000

Ottimo intervento! Appassionato e molto ben articolato. A leggere le ragioni del dottor Grillo non ci dovrebbero essere dubbi. Bisognerebbe chiedere ai colleghi che hanno lavorato gomito a gomito con il succitato dottor Grillo se non si sia mai posto egli stesso come una super star, e se non abbia mai approfittato della sua corrente e della sua inclinazione politica pro domo sua. Parla di fandonie, ma è doveroso ammettere che di fandonie il fronte del SÌ ne ha sparate tante, e spesso per bocca di persone che occupano rilevanti posti di potere: Meloni, Nordio, Tajani, Salvini hanno strumentalizzato tutto pur di mettere in cattiva luce la magistratura. La gente si chiede in che mani siamo, e non è corretto da parte del potere esecutivo sparare su quello giudiziario. Gli avvocati non ne possono più di giudici e PM superstar perché alcuni magistrati sono “pericolosi” nell’interpretazione della legge e si pongono come depositari della verità, e così invece di battersi a suon di articoli, gli avvocati si presentano con il cappello in mano nel timore di affrontare un avversario consapevole di avere un potere indiscusso che si permette di fare il bello e il cattivo tempo. Un colpo al cerchio e uno alla botte, per non inimicarsi nessuno. Sanno però perfettamente che anche se vincesse il Sì non cambierà nulla in meglio né per loro né per i loro assistiti. Perché non è il raddoppio del CSM che cambia le cose, non è la spada di Damocle dell’Alta Corte. Alla base di tutto ci sta l’onesta del magistrato, la sua preparazione, la consapevolezza di incidere pesantemente sulla vita di tante persone. Certo è che il marcio c’è dappertutto, ma bisogna avere fiducia. Quella che nel mondo politico non abbiamo più da tanto tempo e a ragione. E dare ancora più potere a questa politica fatta da queste persone non credo sia buona cosa.

Di: Giovanni

Giovanni — Thu, 19 Mar 2026 10:02:53 +0000

Nel suo piccolo, anche l’ autore di queste riflessioni ha mostrato di essere attratto non tanto dal ruolo di “superstar” (siamo a Cremona, mica a Milano) quanto da quello di “star”/”starlette” locale. Un ulteriore e ottimo motivo per votare diversamente da quanto da lui proposto