Commenti a: ”Risarcimento Tamoil per il recupero ambientale”

Di: Francesco

Francesco — Wed, 12 Mar 2025 10:28:58 +0000

Tranquilla, signora Tacchini! Si metteranno d’accordo anche su questo con FdI. Dai tempi di Perri, Pizzetti ci lavora per andare a braccetto con gli avversari. E fino ad ora ce l’ ha fatta!!! Vanno d’amore e d’accordo con Ventura e l’abbiamo già potuto sperimentare in altre occasioni, perciò mettiamoci il cuore il pace. Grazie a Ruggeri, che anche lui ha saputo conquistare fondi per Cremona, per il bene dei cittadini, delle canottieri e via dicendo, ci sarebbe la possibilità di piantare alberi in abbondanza, ma invece pare che sia più importante l’illuminazione dei giardini di piazza Roma. Sarebbe interessante sapere che cosa ne pensa Ruggeri… E perché non illuminare meglio anche piazza Lodi. Ci pensi, presidente Pizzetti.

Di: annalisa poi

annalisa poi — Wed, 12 Mar 2025 10:21:30 +0000

Meno male!! E poi i risarcimenti devono ristorare i danni laddove sussistono

Di: Paola Pieri

Paola Pieri — Wed, 12 Mar 2025 10:18:48 +0000

Un plauso all’ex onorevole che ha lavorato e lavora per il bene di Cremona. Innegabile però che per Cremona e i suoi cittadini, tutti , sia di gran lunga più impellente il bisogno di migliorare la qualità dell’aria che si respira, piuttosto che l’ordine dei giardini di piazza Roma. Innegabile che il sindaco, ex vicesindaco, abbia accuratamente ignorato (come d’altra parte anche gli altri candidati) il nodo dell’inquinamento e degli interventi possibili per provvedere a cercare di abbassarne i valori: argomento tabù. Troppi gli interessi economici che andrebbero indagati e toccati, e non solo in termini di occupazione dei cittadini (come era stato fatto allora dal duo Pizzetti/Perri). Infine augurarsi l’unanimità è certamente comprensibile: purché siano gli altri ad adeguarsi alle direttive del presidente del consiglio, cioè lui. Guarda caso…