<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Socio anziano Baldesio:  &#8216;no&#8217; al ripristino della quota intera	</title>
	<atom:link href="https://vittorianozanolli.it/socio-anziano-baldesio-no-al-ripristino-della-quota-intera/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://vittorianozanolli.it/socio-anziano-baldesio-no-al-ripristino-della-quota-intera/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 01 Dec 2023 18:13:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Di: Paola arisi		</title>
		<link>https://vittorianozanolli.it/socio-anziano-baldesio-no-al-ripristino-della-quota-intera/#comment-9786</link>

		<dc:creator><![CDATA[Paola arisi]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Dec 2023 18:13:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://vittorianozanolli.it/?p=23427#comment-9786</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://vittorianozanolli.it/socio-anziano-baldesio-no-al-ripristino-della-quota-intera/#comment-9266&quot;&gt;Marco Raimondi&lt;/a&gt;.

A mio modesto avviso stanno cercando di portare a casa maggiori introiti per compensare maggiori spese. Evviva la politica del contenimento costi dai nuovi amministratori subito sconfessata dall&#039;aumento di quote e ora si appalesa la vera intenzione.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://vittorianozanolli.it/socio-anziano-baldesio-no-al-ripristino-della-quota-intera/#comment-9266">Marco Raimondi</a>.</p>
<p>A mio modesto avviso stanno cercando di portare a casa maggiori introiti per compensare maggiori spese. Evviva la politica del contenimento costi dai nuovi amministratori subito sconfessata dall&#8217;aumento di quote e ora si appalesa la vera intenzione.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Nicola		</title>
		<link>https://vittorianozanolli.it/socio-anziano-baldesio-no-al-ripristino-della-quota-intera/#comment-9275</link>

		<dc:creator><![CDATA[Nicola]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Sep 2023 18:05:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://vittorianozanolli.it/?p=23427#comment-9275</guid>

					<description><![CDATA[Rispetto per i Soci anziani, solamente il fatto che si dica…..”sono cambiati i tempi”….qualificano l’educazione maturata in società.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Rispetto per i Soci anziani, solamente il fatto che si dica…..”sono cambiati i tempi”….qualificano l’educazione maturata in società.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Alberto Corazzi		</title>
		<link>https://vittorianozanolli.it/socio-anziano-baldesio-no-al-ripristino-della-quota-intera/#comment-9271</link>

		<dc:creator><![CDATA[Alberto Corazzi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Sep 2023 12:57:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://vittorianozanolli.it/?p=23427#comment-9271</guid>

					<description><![CDATA[Caro Marco,
confermo che la Baldesio non è mai stata in perdita
2016 = 13,1% utile
2017 = 13.4% utile
2018 = 13.8% utile
2019 = 14.9% utile
2020 = 22,8% utile
2021 = 19.4% utile
2022 = 15.4% utile 
totali utili generati dal 2016 euro 3.741.361 (nel 2022 419.245 euro)

E dove finiscono tutti questi soldini?
Ne parliamo in assemblea...

Ps 
se legge i bilanci non trova la voce utile...
deve andare nei costi e cercare &quot;Accantonamento al fondo riserva generale ordinaria&quot;
Così gli amministratori chiamano l&#039;utile...

Alberto Corazzi]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Marco,<br />
confermo che la Baldesio non è mai stata in perdita<br />
2016 = 13,1% utile<br />
2017 = 13.4% utile<br />
2018 = 13.8% utile<br />
2019 = 14.9% utile<br />
2020 = 22,8% utile<br />
2021 = 19.4% utile<br />
2022 = 15.4% utile<br />
totali utili generati dal 2016 euro 3.741.361 (nel 2022 419.245 euro)</p>
<p>E dove finiscono tutti questi soldini?<br />
Ne parliamo in assemblea&#8230;</p>
<p>Ps<br />
se legge i bilanci non trova la voce utile&#8230;<br />
deve andare nei costi e cercare &#8220;Accantonamento al fondo riserva generale ordinaria&#8221;<br />
Così gli amministratori chiamano l&#8217;utile&#8230;</p>
<p>Alberto Corazzi</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Alberto Corazzi		</title>
		<link>https://vittorianozanolli.it/socio-anziano-baldesio-no-al-ripristino-della-quota-intera/#comment-9270</link>

		<dc:creator><![CDATA[Alberto Corazzi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Sep 2023 12:47:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://vittorianozanolli.it/?p=23427#comment-9270</guid>

					<description><![CDATA[Ho letto con attenzione le sue considerazioni, che condivido integralmente.
La rassicuro sulla procedura cui attenersi. 
Le quote sociali sono regolamentate dallo Statuto e per poter cambiare lo Statuto occorrono due terzi dei votanti (2/3)
Per dovere di precisione i Soci Anziani sono oggi 361 pari all&#039;11% del totale.
254 di questi pagano il 50% delle quote ordinarie (e nulla per le straordinarie)
107 di questi pagano il 25% delle quote ordinarie (e nulla per le straordinarie)
Certamente l&#039;idea di spremere questi Soci facendogli pagare l&#039;intera quota ordinaria potrebbe ingolosire chi con ingordigia vede un&#039;entrata facile di 126.423 euro (a tanto ammonterebbe l&#039;incremento per i soci anziani spremuti / cui magari aggiungerne per maggior ingordigia 86.315 dai patroni...)
Ma stia tranquillo... nella malaugurata ipotesi che qualcuno, in spregio alla storia ed ai valori della Baldesio, veda nei Soci Anziani una banca da cui attingere la &quot;grana&quot; saremo in molti (basta un terzo dei presenti) a votare contro.
Io sarò il primo a farlo, questa è una promessa. 
Se si è incapaci di gestire si vede, essendo miopi, come unica soluzione a questa incapacità l&#039;aumento dei ricavi (spremendo i soci) 
Perché chi è incapace tollera gli sprechi essendo incapace a tagliare i costi.
Ma se si è incapaci non si ricopre il ruolo di amministratore. 
Ci si fa da parte prima di creare danni e se non ci si fa da parte perché attaccati alla poltrona ci penseranno i Soci in assemblea a provvedere ad allontanarli.
Perché ormai è chiaro a tutti.
I Soci non accetteranno più di fare da banca a chi non sa gestire l&#039;ordinaria amministrazione della nostra Baldesio. 
Che non si fa con le chiacchiere né con i proclami, ma con provvedimenti drastici.

Un cordiale saluto
Alberto Corazzi]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ho letto con attenzione le sue considerazioni, che condivido integralmente.<br />
La rassicuro sulla procedura cui attenersi.<br />
Le quote sociali sono regolamentate dallo Statuto e per poter cambiare lo Statuto occorrono due terzi dei votanti (2/3)<br />
Per dovere di precisione i Soci Anziani sono oggi 361 pari all&#8217;11% del totale.<br />
254 di questi pagano il 50% delle quote ordinarie (e nulla per le straordinarie)<br />
107 di questi pagano il 25% delle quote ordinarie (e nulla per le straordinarie)<br />
Certamente l&#8217;idea di spremere questi Soci facendogli pagare l&#8217;intera quota ordinaria potrebbe ingolosire chi con ingordigia vede un&#8217;entrata facile di 126.423 euro (a tanto ammonterebbe l&#8217;incremento per i soci anziani spremuti / cui magari aggiungerne per maggior ingordigia 86.315 dai patroni&#8230;)<br />
Ma stia tranquillo&#8230; nella malaugurata ipotesi che qualcuno, in spregio alla storia ed ai valori della Baldesio, veda nei Soci Anziani una banca da cui attingere la &#8220;grana&#8221; saremo in molti (basta un terzo dei presenti) a votare contro.<br />
Io sarò il primo a farlo, questa è una promessa.<br />
Se si è incapaci di gestire si vede, essendo miopi, come unica soluzione a questa incapacità l&#8217;aumento dei ricavi (spremendo i soci)<br />
Perché chi è incapace tollera gli sprechi essendo incapace a tagliare i costi.<br />
Ma se si è incapaci non si ricopre il ruolo di amministratore.<br />
Ci si fa da parte prima di creare danni e se non ci si fa da parte perché attaccati alla poltrona ci penseranno i Soci in assemblea a provvedere ad allontanarli.<br />
Perché ormai è chiaro a tutti.<br />
I Soci non accetteranno più di fare da banca a chi non sa gestire l&#8217;ordinaria amministrazione della nostra Baldesio.<br />
Che non si fa con le chiacchiere né con i proclami, ma con provvedimenti drastici.</p>
<p>Un cordiale saluto<br />
Alberto Corazzi</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Marco Raimondi		</title>
		<link>https://vittorianozanolli.it/socio-anziano-baldesio-no-al-ripristino-della-quota-intera/#comment-9266</link>

		<dc:creator><![CDATA[Marco Raimondi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Sep 2023 11:10:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://vittorianozanolli.it/?p=23427#comment-9266</guid>

					<description><![CDATA[Non c&#039;è nessuna perdita della società nel bilancio scorso. Solo uno sfondamento del budget (ovvero preventivo di spesa) da parte del settore nuoto agonistico e per (vado a memoria) circa 15.000 euro. Ma quanto detto dal socio continua essere ricordato e sostenuto da molti altri soci, per sentito dire in società. 
I tempi cambiano, l&#039;invecchiamento della popolazione è noto a tutti. Una delle ipotesi è di rivedere le categorie dei soci patroni e anziani. Con buon senso. Se il consiglio proporrà di modificarle cancellandole e facendo ritornare un socio da anni di categoria anziano ad un socio ordinario, voterò contro. Ma lo sosterrò (a mio svantggio, più di 50 anni di ordinario, 59 di età...), in una modifica più adeguata ai tempi e come detto di buon senso.
Per i soci onorari, il consiglio non ha detto nulla. E non mi pare ci sia bisogno di nulla. Non li vogliamo? Il consiglio non li propone all&#039;assemblea, li proponesse, basterà votare contro.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Non c&#8217;è nessuna perdita della società nel bilancio scorso. Solo uno sfondamento del budget (ovvero preventivo di spesa) da parte del settore nuoto agonistico e per (vado a memoria) circa 15.000 euro. Ma quanto detto dal socio continua essere ricordato e sostenuto da molti altri soci, per sentito dire in società.<br />
I tempi cambiano, l&#8217;invecchiamento della popolazione è noto a tutti. Una delle ipotesi è di rivedere le categorie dei soci patroni e anziani. Con buon senso. Se il consiglio proporrà di modificarle cancellandole e facendo ritornare un socio da anni di categoria anziano ad un socio ordinario, voterò contro. Ma lo sosterrò (a mio svantggio, più di 50 anni di ordinario, 59 di età&#8230;), in una modifica più adeguata ai tempi e come detto di buon senso.<br />
Per i soci onorari, il consiglio non ha detto nulla. E non mi pare ci sia bisogno di nulla. Non li vogliamo? Il consiglio non li propone all&#8217;assemblea, li proponesse, basterà votare contro.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
