Commenti a: Ospedale ed ex Aem: Cremona ‘usa e getta’ e inutili effetti speciali

Di: Enrico Gnocchi

Enrico Gnocchi — Tue, 25 Feb 2025 13:55:31 +0000

Permettetemi di aggiungere un secondo commento ai numerosi e contrapposti commenti che ha suscitato l’analisi di Ada Ferrari.
Ora, per chi crede che sia possibile “dal basso” cambiare le cose, cambiare anche scelte dal valore economico gigantesco, per il nuovo ospedale si parla di più di 500 milioni, è giunto il momento, come diceva Marco Davò avvenne negli anni ’60 per l’attuale Ospedale, “di mettere da parte le beghe politiche” per far pesare ogni azione che ha come obiettivo FERMARE la costruzione di un nuovo ospedale a Cremona.
In questi 20 mesi di lotta del “movimento” tanti hanno suggerito soluzioni diverse, tanti si sono sbizzarriti in proposte anche valide, ma che non hanno trovato seguito tra la gente, anche perchè la controparte li ha silenziati o ha imposto ai propri iscritti ai partiti di non fiatare. Altri hanno osato troppo pensando che parlando e dicendo che si poteva cambiare l’universo si sarebbe potuto migliorare il nostro pianeta..
Ora che carte abbiamo da giocare per vincere la partita? A mio avviso le persone che stanno alla finestra e si limitano a fare grandi analisi e dietrologie possono “applicare e verificare la loro teoria” con azioni sperimentali, agendo innanzitutto in prima persona, applicare ciò che teorizzano, o ad aggregarsi dove pensano ci siano più possibilità nel dar forza ad una azione più vincente di altre forti solo sulla carta.
Il “movimento” ha carte ancora da giocare e presto informerà i cittadini cremonesi quale sarà la decisione presa.
Il tempo di discutere è quasi terminato. L’analisi del “progetto di fattibilità tecnica ed economica” preparato dal vincitore Cucinella è ora all’esame di una commissione apposita regionale, che tra poche settimane sarà conclusa e spianerà la strada alle successive fasi che porteranno rapidamente alla posa della prima pietra. Non stiamo a discutere sul sesso degli angeli. Chi non vuole fare solo retorica, e sfruttare l’argomento per mostrare il proprio nome in prima pagina, si attivi con proposte e le porti avanti in prima persona o con altri che ne condividono la validità.
Ora sapete dove trovarci: movimentoriqualificahcr@gmail.com,
ora sapete dove firmare la nostra petizione: https://chng.it/Zs4ZgsrMLQ
grazie se vorrete sostenere, soprattutto lavorandoci, il nostro movimento
Enrico Gnocchi
sostenitore del “movimento per la riqualificazione dell’Ospedale di Cremona”

Di: Ada Ferrari

Ada Ferrari — Tue, 25 Feb 2025 12:27:20 +0000

In risposta a Federica. In verità mi sono sempre e da anni espressa su problemi locali. Ma temo che lei equivochi circa le ragioni. I like nemmeno li vedo mentre presto sincero interesse ai commenti anche negativi. Quanto ai like di cui sono voracissimi gli Influencer, razza da cui disto anni luce, li lascio volentieri a loro . Ma grazie del suo apprezzamento!

Di: Federica

Federica — Tue, 25 Feb 2025 09:45:06 +0000

Da qualche editoriale in qua la nostra Professoressa si occupa di temi e problemi locali. Forse si è accorta che toccare corde sensibili in questo senso avvicina più lettori alle sue perfette analisi essendo coinvolti da vicino e le procura più “like”.Benvengano i suoi pareri se smuovono più persone!

Di: Maria Cristina Federici

Maria Cristina Federici — Tue, 25 Feb 2025 09:39:38 +0000

Per restare in tema, sono polli da batteria che non hanno una vera e propria autonomia, ma agiscono seguendo ordini ben definiti che arrivano dall’alto. E siccome da noi i “vertici” sono tutti concordi e allineati, potremmo pensare che sopra i “vertici” ci sia un dominus che li coordina e impartisce direttive.

Di: Vittoriano Zanolli

Vittoriano Zanolli — Mon, 24 Feb 2025 21:15:33 +0000

In risposta a Giuseppe Pigoli. Nuovo ospedale, nuovi supermercati, poli logistici e autostrada Cremona-Mantova, elencando i progetti più sostanziosi, ne sono la prova.

Di: Giuseppe Pigoli

Giuseppe Pigoli — Mon, 24 Feb 2025 19:13:37 +0000

I politici ruspanti vedono solo il becchime davanti agli occhi, non riescono ad immaginare quello che sta un po’ più in là, figuriamoci se immaginano il futuro.

Di: Marco Davò

Marco Davò — Mon, 24 Feb 2025 18:27:33 +0000

Concordo con l’ analisi della professoressa Ada. Personalmente ho quasi vissuto la costruzione dell’attuale ospedale in quanto mio padre fece parte dell’ illuminata commissione aministratrice guidata dal dott.Priori (cui tra l’altro è dedicato il largo di accesso ) e dal direttore amministrativo dottor Celeste Cottarelli (padre dell’economista Carlo) formata da esponenti di forze politiche spesso in grande disaccordo tra loro ma che seppero comunque mettere da parte le beghe politiche per arrivare in pochi anni alla realizzazione. Allora un motivo plausibile c’era il trasferimento del vecchio nosocomio oramai obsoleto che ormai rappresenta uno dei contenitori vuoti. Non dimentichiamo che la comunità cremonese non fu solo spettatrice ma indirettamente partecipò perchè per finanziare i lavori la commissione fu costretta ad alienare gran parte del patrimonio fondiario frutto della generosità di illustri beneffattori che ora rischia di andare perduto in modo definitivo. Forse il motivo che sta alla base è che rappresenta un'”occasione da non perdere”. Evidentemente le forze politiche cremonesi sono passate da progetti di lungo respiro al “carpe diem ” di oraziana memoria.

Di: PAOLO

PAOLO — Mon, 24 Feb 2025 15:42:13 +0000

Splendida analisi. Si è in pratica tornati all’epoca in cui la “plebe” non ha voce in capitolo, soprattutto se i feudatari hanno interessi che non coincidono con quelli dei suddetti. Ciò che deprime è la totale noncuranza con cui decidono in modo sfrontato, le sorti di una città. Per contro i nostri concittadini, tranne una sparuta minoranza, subiscono inerti e con una sorta di rassegnazione.

Di: Rosella Vacchelli

Rosella Vacchelli — Mon, 24 Feb 2025 14:03:51 +0000

Mi sembra necessaria e dovuta una chiosa. L’unica parte politica candidata alle amministrative 24 che si era intestata una serrata battaglia contro il progetto del nuovo ospedale e su questo aveva costruito una lista è ‘Cremona Cambia Musica’, che anmovera in quota anche Cinzia Zampini. La lista ha visto eletta in Consiglio Comunale la capolista Tacchini che ora si adagia e, in un contesto formale nell’esercizio delle sue funzioni, dice di fatto ‘sì’ al progetto. Alla provocazione di Pizzetti che invita il fronte del no a “passare il Rubicone” e a collaborare, Tacchini si acconcia a rispondere (21/2) con la richiesta di “un’informativa in un prossimo consiglio comunale che permetterà ai cittadini di essere aggiornati sui progressi e sugli sviluppi del progetto”, richiesta che non può essere letta che come una capitolazione, una resa alle logiche della realpolitik cioè faccio quello che mi conviene per restare a galla politicamente, dunque “un inchino alle lobby cui il quadro politico locale stende un tappeto rosso”, solo che il quadro politico locale oggi include anche la parte che Zampini rappresenta.

Di: Enrico Gnocchi

Enrico Gnocchi — Mon, 24 Feb 2025 13:45:05 +0000

Grazie per il suo intervento a favore di una politica che comprenda anche la “partecipazione dal basso” di movimenti o comitati o semplici cittadini che hanno a cuore il bene pubblico.
Non ho capito, anzi ho capito, ma non mi rassegno alla sua visione degli esiti che questa partecipazione dal basso producono. E vero che nella quasi totalità i risultati sono negativi, ma a maggior ragione per un tema/problema com’è la costruzione di un nuovo ospedale a Cremona, che fra le altre cose mobiliterà una cifra notevolissima (si parla di più di 500 milioni) i cittadini devono mobilitarsi, non solo con una firma sulla petizione, ma con ogni tipo di intervento lecito e pacifico. Per esempio dichiarando la loro contrarietà a questo progetto. scrivendo ai media locali e regionali
Quanto lei scrive in merito alla proposta di un progetto alternativo per la riqualificazione dell’attuale Ospedale, mi sembra pessimistico e, vista la taratura dalla quale proviene l’affermazione, potrebbe portare per chi legge ad uno scoramento, ad una depressione, ad un ulteriore disinteresse.
Non vogliamo con questo dire “stringiamoci a coorte! siam pronti alla morte!” ma abbiamo elementi per dire che la nostra opposizione continuerà in ogni sede possibile, anche in sedi ove si evita volutamente di parlare del movimento.
Per questo la ringraziamo, e ringraziamo questo giornale di dar voce a chi sistematicamente ci chiude la bocca, non con prove che confutano per es. la nostra proposta di progetto alternativo, ma con preconcetti e disinformazione palese anche tra i rappresentanti politici seduti in consiglio comunale, nonostante da tempo abbiamo consegnato loro il nostro progetto.
Nella sua lettera scrive:
“in relazione al progetto del nuovo ospedale: seimila firme contrarie e un Movimento che non si è limitato al ‘no’ secco ma ha messo capo a un’articolata ‘sfiducia costruttiva’. Si è prodotta un’alternativa per la riqualificazione del nosocomio cittadino corredata di calcoli di fattibilità e cifre riguardo a costi, posti letto, possibilità di evitare ai cremonesi anni di incognite, disagi e forzato ricorso alla sanità privata. Di fronte all’evidente sensatezza della controproposta, già sconfitta peraltro all’atto della nascita, c’è da chiedersi quale sia ormai il residuo peso dei reali interessi della comunità locale nei processi decisionali e nelle relative priorità”
La nostra controproposta non riteniamo sia nata e poi subito morta nella culla.
Sarà cosi se non verrà “adottata” dai cittadini che credono sia possibile che un’idea possa venire dal basso e avere cittadinanza al pari, o ancor di più, delle decisioni prese da chi abbiamo eletto “per governare un processo”, non per deciderlo senza condivisione, o condividere/informare senza possibilità di sottoporre motivi validi tali da invertire la rotta.
grazie
Enrico Gnocchi
sostenitore del “movimento per la riqualificazione dell’Ospedale di Cremona”