Macché città della cultura, morte del teatro a Cremona

‘Con la cultura non si mangia’. Questa infelice frase è stata pronunciata anni fa  da un politico allora in auge. Parole  diventate l’emblema della scarsa sensibilità degli italiani nei confronti delle attività intellettuali che un tempo ci appartenevano.

La cultura stimola il pensiero e il pensiero, a sua volta,  conferisce un’autonomia di giudizio che risulta sovente scomoda per i potenti. 

Cremona non è stata da meno nel seguire quel processo di omologazione che è andato diffondendosi in modo capillare nell’arco di pochi decenni. Ciò ha portato il Paese  ad arenarsi nelle secche dell’inedia culturale. 

‘Cremona città della cultura’ recita uno slogan politico molto sfruttato. E allora come mai si è assistito alla morte lenta del teatro cittadino senza che nessuno facesse niente?

Gli anni mi consentono di ricordare i racconti dei ‘vecchi’ quando nel primo dopoguerra, mentre le macerie ingombravano ancora le strade, sentirono il bisogno di rinascere, di incontrarsi, confrontarsi e parlare, in altre parole  fare cultura. Allora, era il 1949, prese corpo la prima effimera, ma fondamentale, esperienza del teatro stabile della città.  Benzoni, De Marchi, D’Amora e tanti altri furono gli animatori di questa coraggiosa iniziativa.

Effimera, dicevo, perché dopo pochissimo (era il 1951) Leonardo Palandi scriveva:” .. si farà ogni sforzo per attivare il programma culturale pur dovendo superare ostacoli gravi quali situazione finanziaria, l’apatia del pubblico e delle autorità...”.

Fu però un’iniziativa  fondamentale, in quanto diede l’abbrivio per la nascita di compagnie amatoriali che riuscirono, con autentica passione, a dare un significativo contributo alla cultura cittadina. I cremonesi poterono così conoscere testi allora all’avanguardia e che poi sono diventati classici. Bisogna tener conto del fatto che negli anni Cinquanta Pirandello, Beckett, Ionesco  e altri potevano risultare inquietanti  ad un primo approccio, tuttavia questi artisti coraggiosi seppero correre il rischio esponendosi in prima persona.  Alla fine però l’ottimismo della volontà non riuscì ad arginare  il pessimismo della ragione; la mancanza di fondi e di spazi vanificò lo sforzo di mantenere in vita quello straordinario progetto culturale.  

E oggi? Per me la situazione non è  cambiata: sia i fondi che l’apatia sembrano essere  gli stessi di settant’anni fa; dei teatri cittadini solo il ‘Ponchielli’ funziona a tempo pieno.

Il Politeama -Verdi ha chiuso definitivamente i battenti nel 1969 (non era agibile secondo i criteri vigenti e nessuno ha cercato di ovviare alla situazione). 

Nel  teatro Monteverdi è attiva una scuola amatoriale, ma da solo non riesce a soddisfare le richieste di ‘ospitalità’ di altri gruppi.

Il teatro Filodrammatici  ospita una scuola amatoriale e non c’è  posto per altri gruppi in quanto funziona come cinematografo per quattro giorni a settimana. Questo la dice lunga sulla sensibilità dei membri del circolo afferente al teatro stesso. A tal proposito ricordo che tanti anni fa fui chiamato, insieme ad altri miei coetanei, a far parte  del circolo in qualità di ‘socio giovane’. Di quel luogo ricordo teste canute chine sulle carte da ramino e una soffitta i cui scaffali erano stracolmi di riviste e copioni teatrali di ogni tipo, tenute insieme  in voluminosi raccoglitori; un vero e proprio patrimonio. Nessuno, né giovani né anziani, si sognava di consultare o riordinare quel prezioso materiale, forse destinato  ad essere divorato dalla muffa o dai topi. Non saprei dire se in  tutti questi anni qualcuno si sia preso cura di quella biblioteca. 

Si parla  di ristrutturare il Cittanova allo scopo di dare nuovi spazi ai gruppi amatoriali, restiamo in fiduciosa attesa degli sviluppi. 

“Carmina non dant panem” recitava un detto latino  anticipando di qualche secolo le parole del politico cui accennavo prima. Tutto questo testimonia  la  radicata convinzione che artisti e teatranti siano perditempo che preferiscono divertirsi invece di lavorare. Forse nella Roma antica chi viveva di canti e recite faticava a sbarcare il lunario (sinceramente non penso fosse così per tutti), ma oggigiorno è  necessaria una revisione di questo luogo comune.

Il teatro è parola e gesto  che stimolano la riflessione,  forse è questa la ragione per cui non c’è molto entusiasmo  nel riattivarlo? 

La risposta sembra essere  quella di sempre: dai politici (quelli che da decenni promettono treni puntuali) e dai potenti (quelli che non vogliono che Cremona abbia collegamenti moderni con i centri viciniori) non ci si può aspettare altro che atteggiamenti deludenti. Come sempre. 

E i cremonesi? Continuano ad aggirarsi con occhio attento alle buone occasioni fra le bancarelle del mercato. Come sempre, anzi, come da copione.

Giuseppe Pigoli