Virgilio sia la scuola sia il candidato sindaco: non è una coincidenza

5 Maggio 2024

A seguito dell’intervento a favore del nuovo Ospedale di Cremona da parte del corpo docente e degli alunni di una scuola media cremonese, non si può non sottolineare l’evidente conflitto di interessi evidenziato dalla denominazione della scuola stessa e l’omonimo candidato sindaco, ambedue a nome Virgilio. Che non si tratti di una semplice coincidenza è dimostrato dal fatto che ambedue i Virgilio siano a favore del nuovo ospedale di Cremona: Virgilio candidato lo sapevamo già, Virgilio scuola media è una piacevole novità.

Che si tratti di omonimia oppure di polisemia, poco importa e però, per dirla con Mina, a questo punto l’importante è finire. Già, finiamola qui. Non vorremmo infatti trovarci  ad affrontare le posizioni favorevoli ad un nuovo ospedale anche da parte degli insegnanti e degli alunni di altre scuole elementari, medie e dell’infanzia. Anche perchè molti di loro, magari con evidente disturbo/declino cognitivo, potrebbero essere d’accordo con la poetica Virgiliana e rendersi conto che è forse sbagliato  gettare nel fuoco le Bucoliche e le Georgiche a favore di un mondo nel quale si distrugge ciò che è utile e si costruisce l’inutile.

 

OCTOPUS

6 risposte

  1. Un clamoroso autogol! Non è facile per una famiglia scegliere la scuola in cui mandare il/la proprio/a figlio/a undicenne se a scuola si fa politica!

  2. In tecnologia alle medie si possono svolgere lavori molto interessanti e utili, vedi quelli proposti alla Vida. E senza andare a sollecitare la politica! Ai ragazzi dobbiamo dare strumenti per elaborare proprie opinioni e idee, non indirizzarli e influenzarli. Molto scorretto. Anche se molti docenti in modo magari meno smaccatamente evidente lo fanno regolarmente…

  3. Trovo molto offensivo l’intervento del signor Octopus e in particolar modo il passaggio in sui si sente preoccupato che alunni e insegnanti di altre scuole “magari con evidente disturbo/declino cognitivo” …”possano essere d’accordo”… Queste affermazioni offendono la scuola in generale, offendono i nostri giovani, considerati decerebrati, offendono gli alunni più fragili, quelli con disturbi dell’apprendimento, che la scuola include e non esclude (come vorrebbe il signor Octpus), offendono le loro famiglie che ogni giorno devono vivere le difficoltà di crescere i propri figli e il dolore dei pregiudizi, offendono gli insegnanti che fanno il loro lavoro che, però oggi, è il lavoro che tutti hanno la competenza di giudicare. A me pare piuttosto che si stia strumentalizzando al contrario e, senza valide controdeduzioni, ci si sia lanciati in una fantascientifica associazione fra il nome di una scuola e un candidato a sindaco…offendendo questa volta l’intelligenza di chi legge.

    1. A parte il fatto che non si sia colta l’ironia con cui Octopus si è espresso, mi sembra che si sia andati a toccare nervi molto esposti e particolarmente sensibili, che però non c’entrano nulla, assolutamente nulla, di ciò di cui si dibatte. Gli insegnanti sono persone degne di grande rispetto per il loro lavoro quotidiano a stretto contatto con persone in fieri, che si arricchiscono e si formano anche grazie al loro intervento. Tanto di cappello, grande rispetto e considerazione. Non è infatti degli insegnanti che ci si stupisce ma della scelta dell’argomento del laboratorio che costituisce oggetto di discussione in campagna elettorale ( non si poteva studiare altri progetti dal punto di vista architettonico? ) e soprattutto il commento e l’apprezzamento ( guarda caso!) da parte della direzione dell’ospedale! L’analisi delle osservazioni di dodici/tredicenni come se fossero opinion leader. Come non pensare a una strumentalizzazione? A una specie di indottrinamento? Onore ai docenti, ma che non si intromettano pesantemente nel pensiero dei ragazzi e delle famiglie.

      1. Lo scopo dell’attività didattica non era sponsorizzare il nuovo ospedale. Non bisogna confondere l'(in)opportunità sociale ed economica del progetto -che attiene alla politica- con l’analisi del progetto in sé e le riflessioni sull’urbanistica – che attengono alla scuola e agli specialisti del settore. Lo scopo didattico era, appunto, di quest’ultimo tipo. Le riflessioni politiche, con le quali concordo, qui sono fuori tema.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *