Nel dubbio astieniti: elogio semiserio dell’astensionismo alle elezioni

Nel dubbio astieniti e quindi, davanti ai dubbi sollevati dalle proposte convergenti e confuse dei candidati alle recenti elezioni regionali, un astensionismo elevato appare del tutto legittimo. E’ quindi discutibile, in tale contesto, la locuzione “astenersi perditempo” mentre desta esultanza quel 40% degli elettori che ha mostrato di non voler perder tempo e di non avere alcun dubbio, di fatto mostrando la grande forza della democrazia rappresentativa e del principio maggioritario.

In realtà l’astensionismo di per sé non è una brutta cosa: è infatti molto utile astenersi dal fumo e dall’alcol, dagli abusi alimentari, dalla cattiveria e dagli acquisti a rate. L’astensione dai rapporti sessuali è invece una condizione  più discussa, specialmente quando motivata da sordidi e clandestini interessi extra-coniugali. Talvolta si tratta invece di limitazioni legate all’anagrafe ed alla prostata ingrossata e allora astenersi dalle prestazioni in camera da letto appare una situazione assai più che giustificata.

Desta invece qualche preoccupazione l’astensione dalla volontà di fare figli, anche perché la loro sostituzione con gli animali da compagnia è inevitabilmente associata a suole e scarpe imbrattate di feci canine. Neppure è rimasta l’abitudine di astenersi dal consumare la carne durante i venerdì di quaresima, di fatto confermando che ormai non è più lo spirito a controllare la carne, bensì l’inverso. E’ proprio in questo contesto che dovrebbe venire inquadrato l’elevato astensionismo elettorale, da un lato un elemento importante e foriero di interessanti novità, dall’altro una condizione che rivaluta il ruolo del cacadubbi nella società moderna.

OCTOPUS