La ‘Lista Sanfelici’ e la lista ‘Baldesio al centro – Uniti per il futuro’ si contenderanno l’elezione al Consiglio direttivo che per i prossimi tre anni amministrerà la società Canottieri Baldesio. Le operazioni di voto si effettueranno nel corso dell’assemblea presso la sede sociale, in via Del Porto 3, nel palazzetto polivalente l’11 settembre alle 8 in prima convocazione e il 12 settembre alle 10 in seconda convocazione. L’assemblea è stata indetta in seguito alla bocciatura del bilancio preventivo e consuntivo da parte dei soci, che ha determinato le dimissioni del Consiglio direttivo presieduto da Alberto Guadagnoli.
La prima è la ‘lista del presidente’ dato che reca il nome dell’ex presidente Francesco Sanfelici. La seconda è capitanata da Michelangelo Gaggia E’ singolare il fatto che nessuna delle due compagini presenti 9 candidati, quanti sono i consiglieri, e che in entrambe figuri quale indipendente Maurizio Stagno, pallanuotista e allenatore della grande Bissolati che portò ai massimi livelli in Serie A.
Oggi, primo settembre 2026, è scaduto il termine entro il quale i soci intenzionati a candidarsi alle cariche sociali avrebbero dovuto manifestare la propria disponibillità presso la segreteria, al fine di consentire la verifica dei requisiti di anzianità (cinque anni di appartenenza ininterrotta all’associazione9 e professionali previsti dallo Statuto. Tuttavia il termine di presentazione delle candidature si intende formalmente chiuso in apertura di assemblea.
Verrà trattato il seguente ordine del giorno
- Nomina del presidente dell’assemblea
- Chiusura termine presentazione candidature al Consiglio direttivo e all’Organo di controllo
- Votazione per la scelta della forma di Organo di controllo (monocratico o collegiale)
- Apertura del seggio elettorale per l’elezioni di 9 consiglieri ed elezione dell’Organo di controllo
- Chiusura delle operazioni di voto, fissata per le ore 17 e successivo scrutinio
Lista Sanfelici
1) SANFELICI FRANCESCO
- Presidente, Amministrazione e Personale,
- Manutenzioni ordinarie e straordinarie
2) MANFREDINI GABRIELE
- Vicepresidente
- Calcio
- Palestra
3) MORABITO PAOLO
- Canoa
- Canottaggio
4) ZANARDI ALESSIO
- Bar-Ristorante
- Sicurezza
- Basket
5) ARMELLONI GLORIA
- Attività ricreative
- Rapporti con i Soci
6) GALLI GIANPAOLO
- Bocce
- Tennis
7) MARCENARO PAOLO
- Venete-Jole-barche Soci-Riva del Po
- Carte
La lista è composta di 8 Soci fortemente motivati nel settore nel quale si candidano, con la determinazione che il ruolo necessita.
8) LA LISTA SANFELICI APPOGGIA LA CANDIDATURA INDIPENDENTE A CONSIGLIERE DI STAGNO MAURIZIO – SETTORE NUOTO
Lista ‘Baldesio al centro – Uniti per il futuro’
CANDIDATI
1 Agosti Marco
• Consigliere manutenzione straordinaria degli impianti
• Consigliere basket
2 Basola Enrico
• Amministratore
• Segreteria
3 Gaggia Michelangelo
• Presidente
• Gestione personale dipendente
• Rapporti con i soci
• Affari generali
• Rapporto con le istituzioni
• Sicurezza
4 Mancini Silvia
• Consigliere manutenzione ordinaria degli impianti
• Gestione imbarcazioni soci e diporto e sedile fisso
5 Milo Stefania
• Consigliere calcio
• Comunicazione
• Gestione palestra soci
6 Persico Paolo
• Consigliere canoa
• Riva del Po
7 Pisani Alessandro
• Consigliere tennis
• Bar e ristorante
8 Seghizzi Roberto
• Consigliere canottaggio
• Consigliere bocce
La lista Baldesio al centro appoggia la candidatura indipendente a consigliere di Maurizio Stagno settore nuoto
12 risposte
Alcune precisazioni per chi intende candidarsi come Consigliere, perché la convocazione pubblicata sul giornalino contiene più di una forzatura.
Primo.
Il termine del 1° settembre non esiste. L’unica norma sulla presentazione delle candidature è l’articolo 25 del Regolamento: la candidatura va comunicata alla Segreteria o alla Presidenza dell’Assemblea prima dell’inizio delle votazioni. Lo ammette la convocazione stessa, dove si legge che il termine “si intenderà formalmente chiuso in apertura di Assemblea”. Quindi ci si può candidare fino all’apertura dei lavori del 12 settembre. Chi vuole muoversi prima può farlo con una semplice PEC alla Segreteria: nome, numero di tessera e dichiarazione di candidarsi. Nessun modulo è previsto.
Secondo.
Nessuna autodichiarazione è dovuta. Non c’è una sola riga di Statuto o Regolamento che la preveda. I requisiti risultano tutti dagli atti sociali che la Segreteria già possiede: la verifica spetta a loro, non al candidato. Una candidatura non può essere respinta perché manca un documento inventato.
In sintesi: candidatura possibile fino all’apertura dell’assemblea, PEC alla Segreteria sufficiente nessun modulo e nessuna autodichiarazione obbligatoria.
Qualsiasi condizione aggiuntiva, termini anticipati, moduli, autodichiarazioni, è nulla perché in violazione dello Statuto e del Regolamento.
Le regole delle elezioni le fissano lo Statuto e il Regolamento, non chi scrive la convocazione.
Chi si vedesse opporre condizioni del genere me lo segnali subito: una candidatura respinta su queste basi vizierebbe l’intera votazione.
Corazzi visto che è così pignolo controlli già se tutti i candidati sono stati iscritti alla società a norma di statuto e se alcuni di essi in passato non hanno abusato della loro carica per far qualcosa di non permesso sempre dallo statuto stesso. Attendiamo.
Bravo Gino, sarebbe una figura di merda colossale, ed il direttore mi perdoni il francesismo, che dopo anni a riempirsi la bocca di regole statuto e altro si arrivi al voto con liste formate da candidati che le hanno bellamente bypassate. E si badi bene per i soliti maligni che vedono complotti ovunque che ciò non porta nessun tipo di vantaggio al consiglio in carica in quanto nessuno si ricandida, semplicemente la società non ci farebbe una gran figura.
Lista Corazzi non pervenuta dopo anni di critiche e di fango? Queste due hanno appoggio del Controllore Supremo?
Una lista è palesemente creata da Corazzi…a proposito Corazzi come va la sua frequentazione in società? Mi dicono che al gazebo la riempiano di apprezzamenti 😂😂😘
Direttore aggiungi a breve un articolo con tema questa lettera che sta girando come raccolta firme in società ci sarà il record di visualizzazioni e commenti
Spett.le Consiglio Direttivo
Canottieri Baldesio – Associazione Sportiva Dilettantistica
Via al Porto, 3 – 27100 Cremona
e p.c. Collegio dei Probiviri
Oggetto: Richiesta formale di chiarimenti e accesso agli atti in merito ad ammissioni di
nuovi Soci con tariffe agevolate deliberate senza approvazione assembleare
I sottoscritti Soci della Canottieri Baldesio A.S.D., come da elenco firme in calce, premesso
che:
– ai sensi dell’art. 34 dello Statuto Sociale, le tasse di ammissione, le quote sociali e i
contributi sono determinati dall’Assemblea per ogni categoria di Soci;
– l’art. 24 dello Statuto attribuisce al Consiglio Direttivo la competenza a decidere sulle
domande di ammissione e sulle modalità e tempistiche di pagamento delle quote, ma non
l’introduzione di tariffe agevolate o condizioni di ingresso difformi da quelle stabilite
dall’Assemblea per le categorie previste dall’art. 4 dello Statuto;
– sono giunte da tempo, e con insistenza, voci secondo cui negli ultimi anni si sarebbero
verificati ingressi di nuovi Soci con tariffe agevolate rispetto a quelle ordinarie, senza che
tali agevolazioni risultino essere state deliberate o ratificate in sede assembleare;
tutto ciò premesso, CHIEDONO formalmente al Consiglio Direttivo in carica:
1) di fornire l’elenco completo dei nominativi dei Soci ammessi negli ultimi quindici (15)
anni con tariffe agevolate rispetto a quelle ordinarie deliberate dall’Assemblea, con
indicazione, per ciascun caso, delle motivazioni poste a fondamento dell’agevolazione e
degli importi di ingresso effettivamente versati;
2) di indicare puntualmente su quale base statutaria o regolamentare il Consiglio Direttivo
abbia ritenuto di poter deliberare autonomamente tali ammissioni agevolate, chiarendo se
e quando l’Assemblea dei Soci abbia effettivamente autorizzato o ratificato tali condizioni
di ingresso, come richiesto dall’art. 34 dello Statuto.
I sottoscritti chiedono che la risposta a quanto sopra venga fornita per iscritto entro i tempi
ordinariamente previsti dalla prassi associativa e che, per garantire la dovuta trasparenza
nei confronti di tutta la compagine sociale, la risposta venga altresì affissa all’Albo Sociale,
secondo quanto già previsto dall’art. 6 del Regolamento per le disposizioni di interesse dei
Soci.
Restando in attesa di riscontro e confidando in un pronto chiarimento nell’interesse della
trasparenza e del corretto funzionamento associativo, si porgono distinti saluti.
Non vi risponderanno mai la tattica e’ sempre la stessa non rispondere alle accuse per fare chiarezza e con il tempo la gente dimentica
Buongiorno. Si, la cosa è ormai di pubblico interesse. Mi permetto solo di aggiungere che codesta legittima richiesta, CHE SIA CHIARO A TUTTI, nulla c’entra con le questioni riguardanti il Consiglio ancora (per poco) in carica e l’eventuale prossimo consiglio e tutto è tranne che un “subdolo colpo di coda del Consiglio Guadagnoli per la campagna elettorale”….
È una, ripeto, più che legittima richiesta di MOLTI Soci, per la cronaca, di cui larga parte ha pure bocciato il bilancio….che vogliono vederci chiaro sulla questione….Soci che puntualmente pagano la quota prevista dallo statuto e che si sentono, diciamo così, IRRITATI dal fatto che diversi nuovi iscritti siano entrati in Società alla cifra di 1.000 euro non sapendo per quali meriti, sportivi o meno..alcuni dei quali sentiti addirittura vantarsi della cosa al bar….tutte cose da verificare e appurare, visto che si dice che i Soci è giusto che VIGILINO..anche perché poi giustamente, se un Socio decide di iscrivere il coniuge pagando il corrispettivo dovuto, tipo 4.500€ correggetemi se sbaglio e poi viene a sapere che la moglie di un Socio entrato con 1.000€, diventa a sua volta magicamente Socia effettiva Baldesio con 400€..non va bene. Quindi, se effettivamente la cosa corrisponde a realtà, mi sembra corretto guardarci bene dentro, nel rispetto dei Soci che pagano regolarmente..
Assolutamente d’accordo con questa importante verifica. Per quanto riguarda poi il nuovo Consiglio, si rammenta che coloro che saranno eletti, non diventeranno “proprietari” della Baldesio. La Baldesio è e rimarrà dei Soci e non sarà, come in passato, ad uso e consumo di personaggi a dir poco discutibili e in tali casi deplorevoli…. Si vada avanti con le verità nascoste che tanto aleggiano da tempo e chi ha sbagliato passi in cassa…
Esatto ed al 100% condivisibile, la verifica va comunque fatta in un modo o nell’altro, per una questione di rispetto verso chi è entrato in modo cristallino e per chiarezza generale perché è ora, se confermato, di dare uno stop ad abitudini e prassi che di regolare poco avevano. Se poi salta fuori che dalla verifica è tutto a norma bene, anzi benissimo, erano solo le solite stupide voci da Baldesio Notizie di quarta serie. In un modo o nell’altro la società avrà solo da guadagnarci e forse il futuro sarà visto con uno sguardo diverso, più orientato all’etica che credo la Baldesio si meriti.
Alla luce di quanto sopra, sarebbe necessario sapere i nomi , le motivazioni e che consiglio in carica ha permesso questo : anche perchè sono accuse gravi.
Quindi vanno verificate, vere o false e se vere pubblicate.
Sarebbe doveroso una trasparenza per permettere ai soci di avere le idee chiare al voto.
Diversamente diventa una ennesima e vergognosa presa per i fondelli.
Non è stato il consiglio in carica … ma un consiglio presieduto da un candidato….