Portesani, la politica capovolta e l’ombra del conflitto di interessi

GLI EDITORIALI DI ADA FERRARI

Mi scuso coi lettori per il mancato possesso dei requisiti necessari. Di attrezzatura a malapena storico politica, mi dichiaro profana quanto a psichiatria, mentre lo spettacolo offerto dai due schieramenti in vista del voto a Cremona ha ormai assunto i tratti  dell’inquietante caso psichiatrico. Un prodigioso fenomeno di reciproca cavalleria politica in cui ciascuno schieramento segretamente lavora per la vittoria dell’altro. Come nelle gag di Totò e  Peppino: ‘Prego, passi prima lei’ ‘No, non sia mai, insisto: avanti lei’ e così via fino alla testata finale e all’arrivo del terzo incomodo.  Ma, giusto per tenere in esercizio le facoltà logiche, perché non aprirsi a più intriganti e realistiche ipotesi?

Perché non cercare, per esempio, il vero bandolo della matassa  proprio in quel ‘magico mondo’ delle cooperative di cui è classica espressione Alessandro Portesani, l’uomo del giorno, reduce da breve flirt pre elettorale col centro sinistra e attuale fidanzato, con tanto d’anello e zelante conferenza stampa, del centro destra? L’impressione è che le dinamiche e sorti di questa strana campagna elettorale si giochino a notevoli profondità geologiche, di assai difficile intercettazionee lettura. Mentre, beninteso, continuano agli occhi del mondo, come tradizione vuole, blande scaramucce fra destra e sinistra, a beneficio dell’amato pubblico. Ma proprio il teatrino più che fornire risposte appare, a uno sguardo minimamente allenato, uno sconcertante moltiplicatore di domande. E’ il caso di alcuni autolesionistici spot elettorali  tipo la temeraria scritta marcata a fuoco  sulla corazza del candidato del centro sinistra Andrea Virgilio: ‘Continuità’.  Minaccia, più che promessa, visto quel che sobbolle nella pentola cremonese, alimentato dalla lunga indifferenza del palazzo comunale alle legittime domande e obiezioni degli amministrati. 

Ma occorre ammettere che in ben altra suspence e inestricabili enigmi ci si imbatte passando all’opposto schieramento la cui cabina di regia, in quanto partito di maggioranza, è ovviamente di Fratelli d’Italia.  I passaggi della vicenda sono più o meno noti. Il percorso si è originalmente inaugurato eliminando uno dopo l’altro i più credibili candidati, quasi nel timore che, da cavalli vincenti, per l’appunto vincessero. Chiara Capelletti: profilo inattaccabile, robusta esperienza proprio in quel settore sanitario che è forse la più critica delle attuali criticità cremonesi: insomma, cacio sui maccheroni. Altro nome eccellente impallinato in corsa: Alessandro Zagni che sfiorò alle ultime amministrative la vittoria ottenendo imponenti consensi. Perché rinunciare a profili noti e autenticamente espressivi dell’identità di centro destra? Si vede che, piuttosto che carta potenzialmente vincente, l’hanno ritenuta imperdonabile peccato originale.  Sicché la ricerca del potenziale primo cittadino è continuata fra alti e bassi, più bassi che alti direi visto il generale fuggi-fuggi, fino al risolutivo colpo di scena. Come all’imperatore Costantino, ecco apparire alla reggenza di Fratelli d’Italia il luminoso annuncio di soprannaturale emanazione: In hoc signo vinces. In questo segno vincerai. E si opta così per la famosa svolta civica, soprassedendo sul fatto che da Segni in poi risulta sistematica foriera di batoste. Si vede che a destra non sono superstiziosi.  E lì, finalmente, il candidato c’è. Anzi, un fior di auto candidato che, a partita chiusa col centro sinistra, attende, con pacchetto programmatico confezionato e infiocchettato, nuovi  pretendenti. Non all’insegna del solito ‘chi mi ama mi segua’  ma di un più originale ‘Chi mi ama, lo seguo’.  Indizio di granitiche convinzioni identitarie.

E’ colpo di fulmine. Dopo intuibili  lacerazioni interne, prontamente incerottate nell’euforica conferenza stampa, il centro destra adotta il ‘figliol prodigo’ e lo presenta al tempio. Che dire?  La procedura appare, anche al più sprovveduto osservatore, come una spregiudicata guida contromano rispetto alla prassi tradizionalmente seguita dalle segreterie politiche nella costruzione di un programma e nella scelta dei compagni di strada. Se un tempo alle liste civiche, attentamente selezionate, la politica riservava la stanza degli ospiti, oggi la procedura è capovolta. Lo schieramento rinuncia alla cabina di regia, e in stato afasico, cioè incapace di parola circa un proprio meditato e originale programma, non solo consegna  alla lista civica le chiavi di casa ma finanche la scelta dell’arredamento. Il che, trattandosi di cooperative fornitrici di servizi tuttofare, effettivamente appare nelle corde degli interessati.

Il programma reso noto è di prodigioso ecumenismo, pret a porter indifferentemente indossabile sia a destra che a sinistra. Qualche contentino ai benpensanti in materia di sicurezza, ovvietà sullo sviluppo delle realtà universitarie, enfasi sul sociale con un’imprecisata ‘rimodulazione fiscale’ che promette (con quali risorse?) sgravi e aiuti a natalità e famiglie numerose. Una pacchia per alcune etnie, olimpioniche della natalità  non tanto per amore del ruolo genitoriale quanto per incrementare la quota dei sussidi voracemente succhiati alle risorse locali e scippati ai cremonesi.

Se l’elettorato di centro destra sperava di veder riconiugata la solidarietà a uno straccio di meritocrazia fissando un confine moralmente convincente fra l’autentica solidarietà e il più clientelare assistenzialismo, qualche  chiarimento è d’obbligo.. Cremona non è povera, si ripete. Ma negli ultimi dati le prospettive di crescita dell’economia provinciale peggiorano: al -6,6% le imprese artigiane, al -6,3% l’export, mentre  il credito alle aziende raggiunge il -8,9 %. E sulla pelle di una città sofferente e mortificata da crescente degrado, la politica continua i suoi giochi e giochini, sacrificando il bene comune a personalissimi calcoli di opportunismo individuale. Quali valori esprime la coalizione? Il ‘sociale’. Quale sociale? Il sotterraneo e potente universo delle cooperative, terziario in cui partiti di destra e sinistra felicemente si intrecciano in un blindato monopolio a due piazze protetto e benedetto da quel dio Profitto che, dopo averla spolpata e svuotata, ha ormai stravinto sulle ragioni della politica. Al punto che ogni suo libero e autonomo respiro progettuale è ridotto a patetica chincaglieria novecentesca. 

Non resta che una cauta domanda di ordine procedurale. Se si decide di consegnare la politica al ’sociale’ si verifichi l’esistenza delle necessarie  precondizioni  e l’assenza di eventuali elementi ostativi. Con la rinuncia alla presidenza della cooperativa  Il Cerchio, ora Meraki scs, il candidato recide realmente ogni legame in grado di produrre spiacevoli incidenti di percorso quali l’emergere di un conflitto di interessi?  La cooperativa notoriamente fornisce servizi al Comune, suo cospicuo cliente, tant’è che proprio Il Cerchio è il primo nome in cui ci si imbatte visitando in rete qualche sito comunale. Il quadro è alquanto scivoloso.  Comune ‘casa e bottega’? No, questo mai.  

Quanto lontani i tempi in cui un grande uomo del Sud, don Luigi Sturzo – che di ‘sociale’ se ne intendeva ma  era tutt’altro sociale – fondando il Partito Popolare si appellava, ai ‘Liberi e Forti’ come al suo  elettorato di preferenza.  Su quanti Liberi e Forti può oggi contare Cremona?  Meglio non chiederlo.

Ada Ferrari