All’1,06 la società canottieri Baldesio ha comunicato i risultai delle elezioni per il rinnovo del Consiglio Direttivo.

Schede valide: 1009
Schede nulle: 1
Schede bianche: 16

Sono stati eletti i seguenti candidati con i relativi voti

Marco Agosti 708
Maurizio Stagno 685
Silvia Mancini 643
Alessandro Pisani 606
Paolo Persico 545
Roberto Seghizzi 488
Enrico Basola 486
Michelangelo Gaggia 444
Stefania Milo 425

Non eletti:

Gabriele Manfredini 319
Francesco Sanfelici 317
Alessio Zanardi 279
Paolo Morabito 258
Paola Arisi 237
Paolo Marcenaro 179
Gianpaolo Galli 176
Gloria Armelloni 168

Sin dall’inizio dello spoglio delle 1.036 schede, tra votanti e deleghe, depositate nelle urne collocate all’interno del palazzetto polivalente, si è profilata la vittoria della lista Baldesio al Centro – Uniti per il futuro che propone la candidatura di Massimiliano Gaggia alla presidenza. Il testa a testa previsto non c’è stato e la lista Francesco Sanfelici, che reca il  nome del candidato presidente, è stata sconfitta.

La lista vincente ha ottenuto complessivamente 5.071 voti, schiacciando la lista Francesco Sanfelici che ne ha totalizzati 1933.

Era  possibile votare da ieri mattina alle 10 e sino alle 19, quando è cominciato lo scrutinio. L’assemblea elettiva era stata indetta in data odierna in seconda convocazione in seguito alle dimissioni del Consiglio direttivo guidato da Alberto Guadagnoli, dimessosi dopo la mancata approvazione dei bilanci consuntivo e preventivo nell’assemblea ordinaria annuale della Baldesio.

L'articolo Elezioni alla Baldesio, vittoria schiacciante della lista ”Baldesio al Centro – Uniti per il futuro” proviene da Vittoriano Zanolli.

L'articolo Nubifragio, Virgilio: raccolta fondi per piantumazioni proviene da Vittoriano Zanolli.

Un mostro dunque, ma anche un tassello imprescindibile della geopolitica mondiale. Uno con cui bisognava fare i conti, lui e i suoi allora 800 milioni di cinesi. Ma anche con i quasi 100 milioni di morti causati dal suo regime e soprattutto dai suoi errori madornali in campo economico.Perché Mao aveva i pregi e i difetti di tutti i suoi simili del 900: uno straordinario rivoluzionario ma un pessimo uomo di governo, forse la nemesi storica di tutti i dittatori comunisti del 900 ad eccezione di Stalin.

La sua incredibile forza d’animo era pari solo alla sua assurda statura, quel metro e novanta che lo faceva sembrare tra i cinesi di allora un vero gigante, quasi un dio celeste sceso in terra a combattere con loro quei 20 infiniti anni di guerra civile che il partito comunista cinese rischiò  di perdere quasi sempre ma che poi, proprio grazie alla volontà indistruttibile di Mao, travolse Chang Kai Shek e I giapponesi e si impose al mondo. Se i cinesi non sono andati in mille pezzi e sono divenuti quel monolite spaventoso che sono oggi lo devono forse solo a Mao. Nessun politico del 900 ebbe la capacità di Mao di trasformare le disfatte in strumenti micidiali di propaganda politica: la Lunga Marcia, trionfo politico ma in realtà forse la più disastrosa ritirata militare della Storia con oltre il 90% dei soldati persi. Il Grande Balzo, la Rivoluzione Culturale, tutti eventi devastanti e disastrosi per la Cina e soprattutto per i poveri cinesi sterminati a milioni o trattati peggio degli schiavi, ma che nell’immaginario collettivo hanno invece costituito i fondamenti del successo monolitico del confucianesimo comunista, il maoismo.

Caos e ordine, distruzione e ricostruzione sono i pilastri di Confucio e sono il Dna di ogni cinese, e Mao era al contempo confuciano e leninista. La Rivoluzione permanente dei quadri direttivi del partito, che ancora oggi è una tradizione nella classe dirigente cinese, altro non è che la applicazione del confucianesimo alla struttura di potere burocratica tipica dei regimi sovietici dove al comando sta sempre e solo il Capo fino alla fine dei suoi giorni.

La Rivoluzione culturale fu niente più che una truce violentissima guerra civile voluta da Mao per rimanere al potere, ed assieme al Grande Balzo, la sua disastrosa politica economica, fece della Cina un paese moribondo quando lui morì.

Se la Cina è oggi il gigante economico che tutti conosciamo lo deve non a Mao ma al suo successore, quel piccolo magnifico Deng Xiaoping che capì che occorreva fare il contrario di quello che avevano fatto i russi. Mentre Krusciov distrusse l’immagine di Stalin tenendosi il sistema stalinista e condannando l’Urss al fallimento economico, Deng capì che occorreva mantenere il mito di Mao e buttare a mare il maoismo. Cioè salvare il Padre della Patria e il suo sistema di controllo sul potere ma innestare in quel sistema l’unico modello economico vincente, il. capitalismo, con la promessa che esso in Cina avrebbe prosperato ma mai comandato. La famosa teoria dei due gatti.

I cinesi oggi sono quasi un miliardo e mezzo, la Cina è diventata la seconda potenza mondiale ed è ai vertici del capitalismo, della tecnologia e delle strategie geopolitiche globali. Quasi nulla a che vedere con il popolo arretrato e stremato dalla fame che Mao lasciò alla sua morte. Eppure, ancora oggi, il volto della Cina è il volto di Mao, che infatti ancora a distanza di 50 anni è stato al centro delle celebrazioni nazionali, tanto che perfino l’attuale grande leader Xi tiene moltissimo a vestirsi come lui nelle parate ufficiali internazionali.

Francesco Martelli

L'articolo Il successo della Cina di Mao a 50 anni dalla morte: confucianesimo in salsa comunista proviene da Vittoriano Zanolli.

le scrivo alla vigilia dell’assemblea elettiva della Canottieri Baldesio per sottoporle, per l’eventuale pubblicazione sul suo blog, una precisazione che ritengo doverosa verso i soci e verso i suoi lettori, insieme al testo integrale della PEC che trasmetterò al nuovo Consiglio Direttivo appena insediato, chiunque i soci eleggeranno.

La precisazione nasce da una domanda che in questi giorni mi è stata rivolta da molti, alcuni stupiti, altri delusi: come può chi ha combattuto per due anni gli abusi del Consiglio uscente, ottenendo ragione dai giudici in ogni grado, difendere oggi i presidenti del passato finiti nel mirino del foglio anonimo sulle ammissioni agevolate, di cui anche il quotidiano locale ha dato conto parlando di veleni elettorali?

La risposta è semplice: io sono sempre lo stesso. Stesso metodo, stessa schiena dritta. Leggo i documenti e dico ciò che i documenti dicono, non ciò che conviene a me o fa piacere agli amici. Con questo metodo ho dimostrato, carte alla mano, le condotte del Consiglio uscente. Con lo stesso identico metodo ho verificato il foglio anonimo comparso a tre giorni dal voto: e i verbali, le relazioni dei Revisori dei Conti e i bilanci approvati dalle assemblee dicono che quelle ammissioni furono una consuetudine di decenni, deliberata collegialmente, controllata e certificata anno dopo anno, senza una sola irregolarità segnalata. Se avessi trovato il contrario, avrei scritto il contrario, con la stessa durezza, contro chiunque. Coerenza non è stare sempre dalla stessa parte delle persone: è stare sempre dalla stessa parte dei fatti.

Proprio perché nessuno possa dubitare della mia imparzialità, ho scelto di rendere pubblica prima del voto la PEC che invierò al nuovo Consiglio, qualunque esso sia. Le domande che contiene non cambiano a seconda del vincitore: chi ha formato quel foglio, con quali dati, su quale autorizzazione, e perché è comparso a tre giorni dalle elezioni con i nomi dei soci oscurati e quelli dei soli presidenti in bella vista. Le ipotesi sono due e non ne esiste una terza: o si tratta di un atto ufficiale della Società, e allora i soci vedranno tutte le carte; o agli atti non risulterà nulla, e allora il nuovo Consiglio dovrà accertare chi ha estratto quei dati dai libri sociali e con quale scopo, e agire come prevede lo Statuto.

I soci hanno il diritto di sapere, prima di votare, che su questa vicenda verrà chiesta piena luce a chiunque guiderà la Baldesio. La verità documentale non ha colore di lista, e la nostra Società riparte pulita solo senza veleni e senza fogli anonimi: con le carte, sempre, da qualunque parte pendano.

La ringrazio per l’attenzione e per lo spazio che vorrà eventualmente dedicare a questo contributo, di cui vi allego il testo della futura PEC.

Alberto Corazzi
socio della Società Canottieri Baldesio

Alberto Corazzi

Socio della Società Canottieri Baldesio A.S.D.

PEC: albertocorazzi@pec.it

Spett.le Società Canottieri Baldesio A.S.D.

Via al Porto 2 — 26100 Cremona (CR)

C.F. 80000890196

Alla c.a. del Presidente e del Consiglio Direttivo neoeletto

A mezzo PEC: canottieribaldesio@pcert.postecert.it

Cremona, __ settembre 2026

Oggetto: congratulazioni per l’elezione. Prospetto anonimo «Elenco ammissioni tassa ridotta (senza nominativo)» diffuso tra i soci il 9 settembre 2026: richiesta di verifica, di consegna della documentazione e delle delibere richiamate e, ove occorra, di accertamenti.

Gentile Presidente,  gentili Consiglieri,

desidero anzitutto rivolgerVi le mie congratulazioni per l’elezione e per la fiducia che l’assemblea dei soci Vi ha accordato, insieme a un sincero in bocca al lupo per il mandato che Vi attende. Avete indicato la trasparenza come punto cardine del Vostro programma: è la scelta giusta, ed è nello spirito più costruttivo che Vi scrivo, perché la presente Vi offre l’occasione di inaugurarla subito, facendo piena luce su una vicenda che ha avvelenato gli ultimi giorni della campagna elettorale e che non deve accompagnare la Baldesio nella nuova stagione.

Ricostruisco i fatti per completezza, nell’ipotesi che non tutti Vi siano noti nei dettagli.

1. In data 1° settembre 2026 è stata trasmessa alla Società, e successivamente divulgata tra i soci, l’istanza di un socio avente ad oggetto l’accesso alla documentazione relativa alle ammissioni a condizioni economiche agevolate degli ultimi quindici anni, con richiesta espressa dell’elenco nominativo dei beneficiari, corredata da diffida e messa in mora con termine di quindici giorni (allegato 1). Preciso che tale istanza, in sé considerata, costituisce legittimo esercizio del diritto di accesso del socio, diritto che il sottoscritto per primo rivendica: ciò che richiede verifica non è l’istanza, ma la gestione che ne è seguita.
2. Nella mattinata del 9 settembre 2026, a tre giorni dall’assemblea elettiva, è comparso in circolazione tra i soci un prospetto anonimo intitolato «Elenco ammissioni tassa ridotta (senza nominativo)» (allegato 2): ventitré posizioni per il periodo 2012-2020, con settore, anno, importo pagato, importo previsto, data della delibera consiliare e nominativo del presidente deliberante. I nominativi dei soci beneficiari risultano oscurati; i nominativi dei soli presidenti (Sanfelici, Ferraroni, Arisi) risultano lasciati in chiaro, tra essi quello di un candidato alla medesima assemblea (Sanfelici). Nessuno ne ha dichiarato la paternità, la fonte o l’autorizzazione. Tre circostanze meritano particolare attenzione. La prima: l’istanza del 1° settembre chiedeva l’elenco nominativo dei beneficiari, mentre il prospetto oscura esattamente ciò che era stato richiesto (i beneficiari) ed espone ciò che nessuno aveva richiesto (i presidenti); esso dunque, o non costituisce il riscontro a quell’istanza, oppure costituisce un riscontro confezionato in forma difforme dalla richiesta. La seconda: la colonna del prospetto è intitolata «Consiglio deliberante», con ciò riconoscendo la natura collegiale delle delibere, e tuttavia vi è riportato il solo nominativo del presidente. La terza: la delibera del 17/12/2015 risulta attribuita alla presidenza Ferraroni, che però, secondo le fonti pubbliche, ebbe inizio il 4 maggio 2016: anche la correttezza delle attribuzioni dovrà dunque essere verificata sui verbali originali. Aggiungo che la vicenda ha ormai varcato i confini della Società: venerdì 11 settembre 2026 il quotidiano La Provincia le ha dedicato un articolo nella cronaca cittadina, «Altri veleni in campagna elettorale. È polemica sugli ‘sconti’ agli atleti» (allegato 5), nel quale la diffusione della tabella viene descritta come una bomba sganciata a tre giorni dal voto «per tirare colpi bassi a destra e a manca: ad alcuni candidati». Il danno, dunque, non riguarda più soltanto la vita interna della Baldesio, ma la sua immagine davanti alla città: una ragione in più per fare piena chiarezza.
3. Lo stesso 9 settembre 2026, giorno della comparsa del prospetto, ho trasmesso al Consiglio Direttivo allora in carica una PEC formale (allegato 3) con la quale chiedevo, tra l’altro, di sapere se il prospetto fosse stato formato e rilasciato dalla Società, da chi, su quale autorizzazione e in riscontro a quale istanza, nonché la consegna del prospetto integrale e della documentazione correlata. La PEC assegnava, attesa l’imminenza del voto, un termine di riscontro di 24 ore: quel termine è decorso e il Consiglio Direttivo uscente non ha fornito alcuna risposta, né lo ha fatto nei giorni successivi. Il silenzio dell’organo che avrebbe potuto chiarire tutto in poche righe è, ad oggi, l’unico riscontro ricevuto, ed è la ragione per la quale mi rivolgo a Voi.
4. A tutela del buon nome dei presidenti che hanno guidato la Società, e quindi della Baldesio stessa, ho redatto e diffuso tra i soci una ricostruzione documentale integrale della vicenda, «A salvaguardia del buon nome dei Presidenti della Baldesio» (allegato 4), fondata esclusivamente sui documenti sociali: essa dimostra, verbale per verbale, che le ammissioni agevolate furono una consuetudine pluridecennale di finalità sportiva, deliberata collegialmente da Consigli di nove persone, esposta ogni anno nei bilanci approvati dalle assemblee, vigilata dal Collegio dei Revisori che per sette esercizi consecutivi (2018-2024) ne ha certificato per iscritto la conformità a «usi e prassi consolidati» senza mai segnalare irregolarità. Preciso che i sette esercizi corrispondono all’arco temporale della documentazione in mio possesso, acquisita dal 1° gennaio 2019 in forza dei provvedimenti giudiziali sull’accesso agli atti sociali: trattandosi di una consuetudine risalente agli anni Settanta, vi è ogni ragione di ritenere che i libri dei decenni precedenti restituirebbero il medesimo quadro, delibere consiliari, vigilanza dei revisori e bilanci approvati dalle assemblee, senza che nulla sia mai stato rilevato o segnalato: perché quella era, appunto, la consuetudine della Società. La ricostruzione dimostra inoltre che il rilievo formulato dai Revisori il 4 novembre 2019 avviò un percorso trasparente di regolarizzazione; e che la prassi cessò nel 2022, quando l’assemblea respinse la proposta di disciplinarla nello Statuto. Quella difesa l’ho svolta a mie cure e spese, nell’interesse della storia e dell’onore della nostra Società.

La Baldesio non può essere terreno di illazioni e di veleni anonimi. Le ipotesi possibili sono due, non ne esiste una terza, e la presente è costruita su entrambe.

PRIMA IPOTESI: il prospetto è un atto ufficiale della Società. Se il prospetto è stato formato e rilasciato dagli organi sociali (Consiglio Direttivo uscente e/o Segreteria), agli atti devono esistere la richiesta che lo ha originato, l’autorizzazione alla sua formazione e il riscontro fornito. In tal caso Vi chiedo di comunicarmi per iscritto: se agli atti della Società risulti pervenuta, a mezzo PEC, posta elettronica ordinaria o consegna a mano protocollata in Segreteria, una richiesta avente ad oggetto tale elaborato; chi lo abbia materialmente formato, su quale autorizzazione o delibera; se e da chi sia stato dato riscontro, in quale data e con quali destinatari. Chiedo inoltre la consegna, in copia anche elettronica, di tutta la documentazione relativa: l’istanza del 1° settembre 2026 come protocollata, ogni riscontro fornito, la corrispondenza PEC e di posta ordinaria intercorsa, eventuali richieste consegnate a mano e protocollate, nonché ogni documento interno, appunto o autorizzazione relativi alla formazione e al rilascio del prospetto.

SECONDA IPOTESI: agli atti della Società non risulta nulla. Se in Segreteria non risulteranno né una richiesta protocollata, né un’autorizzazione, né un riscontro, la conclusione è obbligata: un documento contenente dati che soltanto i libri e le scritture della Società custodiscono (importi versati, date delle delibere, presidenze) è stato formato e diffuso al di fuori degli organi sociali e di ogni procedura. In tal caso il Consiglio è tenuto, a tutela del buon nome della Baldesio, dei suoi presidenti passati e dei soci, ad accertare come quel foglio sia nato. A tal fine Vi chiedo di convocare e sentire il socio Giovanni Negri, la cui istanza del 1° settembre 2026 risulta pubblicata, con il suo nome, nella chat dei soci Baldesio, e il socio Giovanni Torchio, che il 9 settembre 2026 ha diffuso nella medesima chat il prospetto anonimo, nonché ogni altra persona a conoscenza dei fatti, e di svolgere ogni ulteriore accertamento che riterrete utile per comprendere che cosa si nasconda dietro questa vicenda: chi abbia estratto i dati dai libri sociali, su quale autorizzazione, per quale finalità e per quale via il documento sia giunto alla diffusione. All’esito, Vi chiedo di verificare se sussistano violazioni della normativa sulla protezione dei dati personali, con conseguente eventuale segnalazione al Garante, ovvero violazioni di altra natura, e di agire di conseguenza secondo quanto previsto dallo Statuto.

IN ENTRAMBE LE IPOTESI Vi chiedo infine: la consegna in copia integrale dei verbali delle sedute del Consiglio Direttivo recanti le delibere richiamate nel prospetto, e precisamente quelle datate 07/05/2012; 05/02/2013; 31/12/2013; 26/01/2015; 17/12/2015; 28/06/2016; 24/11/2016; 21/12/2016; 14/03/2017; 09/11/2017; 30/01/2018; 21/03/2018; 02/05/2018; 12/06/2018; 15/01/2019; 27/03/2019; 08/04/2019; 24/07/2019; 25/09/2020, al fine di verificare se i dati del foglio anonimo corrispondano effettivamente agli atti sociali, quali fossero le motivazioni delle singole delibere e quale la composizione dei Consigli che le assunsero; nonché l’accertamento di chi, e a quale titolo, abbia divulgato tra i soci l’istanza del 1° settembre, indirizzata alla Società e non alla compagine sociale. La verità documentale è l’unico antidoto ai veleni.

Sono consapevole che ereditate una vicenda non Vostra: proprio per questo rispondere con le carte sarà il modo migliore per dimostrare, nei fatti e fin dal primo atto, la trasparenza che avete posto a fondamento del Vostro mandato. Al termine degli accertamenti, Vi chiedo di assumere ogni iniziativa che riterrete doverosa, nelle sedi opportune, a tutela del patrimonio informativo e dell’immagine della Società, e di informare i soci delle conclusioni raggiunte: è così che si scrive la parola fine su questa vicenda, ed è ciò che la compagine sociale si attende dal nuovo corso. Confido di ricevere quanto richiesto entro 15 giorni dal ricevimento della presente, restando a disposizione per ogni chiarimento e per la consegna di ogni documento in mio possesso.

Con i migliori auguri di buon lavoro,

Alberto Corazzi

Socio della Società Canottieri Baldesio A.S.D.

Allegati:

1) istanza di altro socio del 1° settembre 2026;

2) prospetto «Elenco ammissioni tassa ridotta (senza nominativo)»;

3) PEC del sottoscritto del 9 settembre 2026;

4) dossier «A salvaguardia del buon nome dei Presidenti della Baldesio»;

5) articolo del quotidiano La Provincia dell’11 settembre 2026.

L'articolo Soci Baldesio a quote ridotte. ”Il nuovo Consiglio indaghi” proviene da Vittoriano Zanolli.

Alla fine l’intervento di soccorso ha dato esito positivo. Il gatto è stato recuperato con successo nonostante la pioggia battente. Impaurito e forse non abituato alla presenza umana, si è comportato da felino selvatico, mostrando le unghie, Un’avventura a lieto fine grazie alla professionalità dei soccorritori.

https://www.youtube.com/shorts/Zbb63GXD7G8

L'articolo Vigili del fuoco salvano gattino appollaiato su un albero proviene da Vittoriano Zanolli.

“Corri per salvare la vita – Chi ama la vita dona sangue”.

L'articolo ‘Pedalare è bello con l’Avis’, 13 settembre a Cremona proviene da Vittoriano Zanolli.

Si è tenuta questa mattina presso la Sala della Consulta del Palazzo del Comune di Cremona la conferenza stampa di presentazione della 29ª edizione della Festa del Torrone, la più importante manifestazione culturale ed enogastronomica dedicata al dolce simbolo del territorio. Organizzata da SGP Grandi Eventi e promossa dal Comune di Cremona e dalla Camera di Commercio di Cremona, Mantova, Pavia, la kermesse si snoderà quest’anno lungo ben sedici giorni consecutivi e tre fine settimana, dal 7 al 22 novembre 2026.

Il tema guida dell’edizione 2026 è “Il Confine – Dove gli opposti si incontrano”, un concept pensato per superare le linee tra tradizione e innovazione, artigianato e industria, locale e internazionale. La manifestazione si inserisce inoltre nel percorso di candidatura della città a “Capitale Italiana della Cultura 2029”.

“La Festa del Torrone è, da ventinove edizioni, il momento in cui Cremona si racconta al mondo attraverso uno dei suoi simboli più autentici” — dichiara il Sindaco di Cremona Andrea Virgilio. “Il tema di quest’anno, Il Confine, rappresenta perfettamente lo spirito con cui la nostra città guarda al futuro: una comunità che custodisce con orgoglio le proprie radici e la propria storia, e che allo stesso tempo non ha paura di aprirsi, di sperimentare, di dialogare con linguaggi nuovi. Il fatto che la manifestazione si allunghi quest’anno su tre weekend e sedici giornate è un segnale importante della sua crescita e della sua capacità di generare valore per l’intero territorio, dal commercio al turismo, dall’artigianato alla cultura.”

“Con oltre due settimane di programmazione diffusa nel cuore della città, la Festa del Torrone conferma la propria vocazione di grande evento capace di attrarre visitatori da ogni parte d’Italia e non solo — sottolinea l’assessore al Turismo Luca Burgazzi. -Un programma che intreccia grandi nomi della pasticceria italiana, rievocazioni storiche, spettacoli, contaminazioni gastronomiche e momenti dedicati alle nuove generazioni, in un dialogo costante tra tradizione e innovazione. È questo il modello di promozione turistica che vogliamo continuare a costruire per Cremona: eventi identitari, radicati nel territorio, capaci però di parlare a pubblici sempre più ampi e diversificati.”

“È un appuntamento molto atteso, che quest’anno ha anche un’appendice ulteriore, con più opportunità di visita e di scoperta del territorio. – ha dichiarato il presidente della Provincia di Cremona Roberto Mariani – Il torrone è il prodotto simbolo che identifica Cremona in Italia e nel mondo, ma attorno a questo prodotto la Festa rappresenta un’occasione importante per valorizzare l’intero territorio, il suo patrimonio storico, artistico e culturale e la capacità di accoglienza della nostra città. La forza di una manifestazione come questa sta anche nella capacità di fare squadra, di promuovere e organizzare insieme un evento che permette alla città e alla provincia di raccontarsi e di farsi conoscere. Per la Provincia di Cremona significa proprio questo: promuovere il territorio, valorizzarlo e contribuire a farlo crescere, attraverso un appuntamento che negli anni ha saputo conquistare una dimensione sempre più importante.”

“Presentare la Festa del Torrone è il segnale concreto di una città che riparte con determinazione dopo il violento evento atmosferico del 28 agosto. – spiega Giandomenico Auricchio, presidente della Camera di Commercio di Cremona, Mantova e Pavia – L’enogastronomia è un motore strategico per il turismo e per le oltre 3.450 imprese della filiera cremonese. Come nuova Camera di Commercio accorpata sosteniamo l’evento con 17.000 euro: 16 giornate di appuntamenti che valorizzano le nostre eccellenze e generano valore per commercio e accoglienza, dimostrando la forza di fare squadra tra istituzioni e territorio.”

“La Festa del Torrone rappresenta da sempre un appuntamento speciale per Sperlari e quest’anno, che celebriamo il nostro 190° anniversario, lo è ancora di più. – spiega Riccardo Viani, amministratore delegato del Gruppo Sperlari – Siamo orgogliosi della nostra storia e vogliamo condividere questo importante momento con la nostra città. Per noi “Oltre il confine” significa portare la nostra storia, e quella dei nostri territori, verso nuovi orizzonti, perché la storia di Sperlari è, prima di tutto, una storia cremonese”.

“La Festa del Torrone rappresenta per noi molto più di un appuntamento commerciale: è il momento in cui Cremona racconta al grande pubblico una parte importante della propria identità. – spiega Massimo Rivoltini, amministratore Rivoltini Alimentare Dolciaria srl – Il torrone è tradizione, ma è anche capacità di innovare e parlare a consumatori sempre più attenti. Dobbiamo custodire la ricetta e la cultura cremonese, ma allo stesso tempo avere il coraggio di proporla in forme nuove, capaci di conquistare anche le giovani generazioni e i mercati internazionali.»

“Per noi sostenere la Festa del Torrone significa valorizzare un prodotto che è simbolo di identità, tradizione e cultura del nostro territorio; non è un’operazione di marketing ma un atto di appartenenza. – spiega Daniele De Stefani, direttore commerciale Secondo Vergani spa – Quest’anno rinnoveremo la nostra presenza con una nuova opera d’arte grafica 3D dedicata al nostro prodotto ‘Bauttino’ in Largo Boccaccino. La Festa non dev’essere considerata la sagra di un prodotto, ma un’immersione completa nella tradizione e nella cultura di Cremona”.

“Siamo orgogliosi di rinnovare la collaborazione con la Festa del Torrone, ospitando l’anteprima nel weekend del 24 e 25 ottobre. – spiega Fabio Zanelli, direttore del Centro Commerciale Cremona Po – Quest’anno Cremona Po festeggia vent’anni di attività, un traguardo che coincide con l’apertura di Primark, a dimostrazione dell’attrattività del nostro territorio. Cremona Po vuole essere uno spazio che partecipa attivamente alla vita della comunità, condividendo con la Festa del Torrone la capacità di unire identità locale e innovazione”.

Dietro il successo crescente della kermesse c’è una precisa scelta di posizionamento strategico, come illustra Stefano Pelliciardi di SGP Grandi Eventi, patron dell’evento: “La grande novità di quest’anno è senza dubbio l’estensione della manifestazione da 9 a 16 giorni, un unicum a livello nazionale che la Festa del Torrone può permettersi di affrontare con forza. Per questa edizione extralarge abbiamo coinvolto i più grandi nomi della pasticceria italiana, da Ernst Knam a Poppella, fino a Diego Crosara per Marchesi 1824 e Maicol Vitellozzi, inventore del celebre Cube Croissant. Non mancheranno le iconiche maxi-costruzioni in torrone, gli spettacoli itineranti e i grandi appuntamenti classici come la rievocazione storica e il treno a vapore. L’inserimento proprio in questi giorni tra gli appuntamenti autunnali imperdibili del New York Times conferma che non siamo di fronte a una semplice celebrazione gastronomica, ma a un grande festival culturale ed esperienziale.”

La manifestazione è promossa e sostenuta dal Comune di Cremona e dalla Camera di Commercio di Cremona, Mantova e Pavia, con il patrocinio di Regione Lombardia e con il patrocinio e il contributo della Provincia di Cremona. Main sponsor dell’edizione 2026 sono Sperlari, Vergani, Rivoltini Alimentare Dolciaria e Centro Commerciale Cremona Po; tra gli sponsor, Confartigianato Cremona.

L'articolo La Festa del Torrone diventa un’icona culturale proviene da Vittoriano Zanolli.

La lista riunisce otto soci provenienti da diverse sezioni sportive della Società e da differenti realtà professionali della vita lavorativa cittadina, accomunati dalla volontà di mettere a disposizione della Canottieri le proprie competenze ed esperienze per rafforzarne la gestione, valorizzarne il patrimonio e rilanciare le attività e i servizi a favore di tutti i soci.

“Baldesio al Centro – Uniti per il futuro” sostiene inoltre la candidatura indipendente di Maurizio Stagno quale consigliere di riferimento per il settore Nuoto.

Il programma della lista si sviluppa attorno a cinque punti prioritari:

1. Ripristino della figura del Direttore
   Reintroduzione di una figura di riferimento per il coordinamento e la gestione operativa della Società, con particolare attenzione alla sicurezza, alla vigilanza e al controllo degli ingressi e degli spazi sociali.
2. Manutenzione ordinaria e straordinaria
   Tutela e valorizzazione del patrimonio sociale attraverso un costante controllo dello stato degli impianti e una programmazione degli interventi di manutenzione ordinaria e straordinaria.
3. Controllo di gestione e programmazione economica e finanziaria
   Rafforzamento del controllo di gestione attraverso una puntuale pianificazione economica e finanziaria, finalizzata a garantire un utilizzo efficiente e responsabile delle risorse della Società.
4. Sviluppo del settore sportivo giovanile
   Valorizzazione e potenziamento dell’attività sportiva giovanile, favorendo la partecipazione, la formazione e la crescita dei giovani atleti nelle diverse discipline praticate all’interno della Canottieri.
5. Attività e servizi a favore dei soci
   Sviluppo e valorizzazione delle attività e dei servizi rivolti ai soci, promuovendo nuove iniziative capaci di favorire la partecipazione, la socialità e un sempre maggiore coinvolgimento nella vita della Canottieri.

Il candidato alla Presidenza Michelangelo Gaggia dichiara: «Con questa lista vogliamo restituire alla nostra Canottieri un punto di riferimento chiaro e una gestione efficiente e trasparente, mettendo al centro i soci e lo spirito di comunità che da sempre contraddistingue la Baldesio. Il nostro programma nasce dall’ascolto e dal confronto con i soci e si fonda su obiettivi concreti, che intendiamo perseguire fin dal primo giorno di mandato. Vogliamo una Canottieri capace di valorizzare la propria storia e, allo stesso tempo, di guardare con fiducia al futuro.»

I CANDIDATI DELLA LISTA

Michelangelo Gaggia – candidato Presidente
Gestione del personale dipendente, rapporti con i soci, affari generali, rapporti con le istituzioni e sicurezza.

Marco Agosti – candidato Consigliere
Manutenzione straordinaria degli impianti e settore Basket.

Enrico Basola – candidato Consigliere
Amministrazione e segreteria.

Silvia Mancini – candidata Consigliere
Manutenzione ordinaria degli impianti, gestione imbarcazioni soci, diporto e sedile fisso.

Stefania Milo – candidata Consigliere
Calcio, comunicazione e palestra soci.

Paolo Persico – candidato Consigliere
Canoa e Riva del Po.

Alessandro Pisani – candidato Consigliere
Tennis, bar e ristorante.

Roberto Seghizzi – candidato Consigliere
Canottaggio e bocce.

CANDIDATURA INDIPENDENTE SOSTENUTA DALLA LISTA

Maurizio Stagno – candidato Consigliere
La lista “Baldesio al Centro – Uniti per il futuro” sostiene la sua candidatura indipendente quale consigliere di riferimento per il settore Nuoto.

Le elezioni per il rinnovo del Consiglio Direttivo della Società Canottieri Baldesio si terranno sabato 12 settembre 2026.

La lista “Baldesio al Centro – Uniti per il futuro” invita tutti i soci a partecipare al voto e, per dare piena forza e coerenza al progetto proposto, a sostenere l’intera squadra, esprimendo la propria preferenza per tutti i candidati della lista e per la candidatura indipendente da essa sostenuta.

Una squadra unita, un progetto condiviso, una Baldesio al centro.

L'articolo Lista Baldesio al Centro, Gaggia: gestione più efficiente e trasparente proviene da Vittoriano Zanolli.

Nella mattinata del 9 settembre 2026, a tre giorni dall’assemblea elettiva convocata per sabato
12 settembre 2026, è comparso in circolazione tra i soci della Canottieri Baldesio un prospetto
intitolato «Elenco ammissioni tassa ridotta (senza nominativo)». Il documento elenca, per il
periodo 2012-2020, ventitré ammissioni di soci a tariffa agevolata, indicando per ciascuna il
settore sportivo, l’anno, l’importo pagato, l’importo ordinario previsto, la data della delibera
consiliare e il nominativo del presidente deliberante. I nominativi dei soci beneficiari sono
oscurati; i nominativi dei presidenti, Francesco Sanfelici, Mario Ferraroni e Stefano Arisi, sono
lasciati in chiaro. Tra essi, quello di Sanfelici, oggi candidato alla medesima assemblea
elettiva.

Chi scrive, socio Alberto Corazzi, ha ricostruito la vicenda sulla base esclusiva di documenti
sociali ufficiali: il Libro dei Verbali del Consiglio Direttivo, il Libro dei Verbali del Collegio dei
Revisori dei Conti, i bilanci pubblicati sul periodico sociale, la corrispondenza PEC con la
Società. Ogni affermazione contenuta in queste pagine poggia su un documento identificato per
data e collocazione, che l’autore è in grado di esibire e, ove richiesto, di allegare. Lo scopo è uno
solo: mettere ogni socio in condizione di giudicare con le carte, non con le suggestioni, e
restituire ai presidenti che hanno guidato la Baldesio l’onore del loro operato, che un foglio
anonimo vorrebbe mettere in discussione a settantadue ore dal voto.

La consuetudine: origine, finalità, natura collegiale

Le ammissioni a condizioni economiche agevolate non sono un’invenzione recente né
l’iniziativa di un singolo presidente. Si tratta di una consuetudine praticata fin dagli
anni Settanta, nata per agevolare l’ingresso nella compagine sociale di atleti che avevano dato
anni della propria vita alla Baldesio, spesso figli di famiglie operaie, in ragione dei risultati
sportivi conseguiti difendendo i colori sociali e della specchiata moralità. Il prospetto oggi in
circolazione, del resto, lo conferma da sé: copre tre presidenze diverse e quasi un decennio di
delibere e le agevolazioni sono sistematicamente riferite ai settori agonistici (nuoto,
canottaggio, canoa, tennis).

Va inoltre chiarito che il prospetto fotografa esclusivamente i dati che sono stati forniti, cioè la
finestra temporale degli ultimi quindici anni indicata nell’istanza che ne ha occasionato la
formazione: la consuetudine è ben più antica, e uno spoglio dei libri sociali dei cinquant’anni
precedenti restituirebbe, con ogni evidenza, la stessa fisionomia, con altri consigli, altri
presidenti e altri atleti. È proprio questo il tratto distintivo di una consuetudine: attraversa le
gestioni, non appartiene a nessuna di esse.

Sotto il profilo formale, ogni ammissione agevolata è stata assunta con delibera del Consiglio
Direttivo, come lo stesso prospetto documenta indicando per ciascuna posizione la data della
delibera. Le delibere di ammissione sono, per statuto, atti collegiali dell’organo amministrativo: vi concorrono il presidente, il vicepresidente e i consiglieri, sotto la vigilanza del Collegio dei
Revisori dei Conti che partecipa alle sedute. Attribuire tali decisioni al solo presidente pro
tempore, come fa il prospetto, restituisce una rappresentazione parziale e personalizzata di
scelte che furono, in ogni singolo caso, dell’intero Consiglio.

Una prassi scritta nei bilanci e approvata dalle assemblee

La consuetudine non è mai stata occulta. Le tasse di ammissione agevolate transitavano ogni
anno nei bilanci sociali come voce autonoma. Il conto economico consuntivo 2021, pubblicato
sul periodico sociale Baldesio Notizie n. 1 dell’aprile 2022 (spedito per posta, all’epoca, a casa di
ogni socio), espone tra i ricavi la voce «Tasse di ammissione nuovi soci», articolata in «Da
Ragazzi ad Ordinari» (€ 38.300), «Coniugi – Atleti – Figli» (€ 75.250) e «Nuovi Soci» (€
86.000). La categoria degli atleti ammessi a condizioni particolari era dunque esposta, distinta e
leggibile da chiunque, e ogni anno l’assemblea dei soci approvava quei bilanci: il consuntivo
2021 fu approvato dall’assemblea del 14 maggio 2022 con 155 voti favorevoli e 5 contrari.

Sette anni di certificazioni: che cosa hanno scritto i Revisori dei Conti

Il Libro dei Verbali del Collegio dei Revisori consegna una sequenza impressionante per
continuità e univocità. Tre diversi collegi, sette esercizi consecutivi, un solo giudizio.
Bilancio 2018 (relazione del 12 aprile 2019, Revisori Edoardo Potenza, Paolo Ferrari, Michele
Modesti): le azioni deliberate dagli organi sociali «sono conformi alla legge ed allo statuto
sociale e non sono manifestamente imprudenti, azzardate, in potenziale conflitto di interesse o
tali da compromettere l’integrità del patrimonio dell’associazione».
Bilancio 2019 (relazione dell’11 maggio 2020, Revisori Potenza, Ferrari, Modesti): i Revisori
attestano «l’osservanza, conforme ad usi e prassi consolidati, della legge e dello Statuto sociale»
e «l’assenza di irregolarità, omissioni, fatti censurabili od eventi che debbano essere segnalati
all’Assemblea».
Bilancio 2020 (relazione del 28 aprile 2021, Revisori Potenza, Ferrari, Modesti): identica
attestazione di osservanza «conforme ad usi e prassi consolidati» e di assenza di irregolarità.
Bilancio 2021 (relazione dell’11 aprile 2022, Revisori Potenza, Ferrari, Modesti): ancora una
volta, «l’osservanza, conforme ad usi e prassi consolidati, della legge e dello Statuto» e
«l’assenza di irregolarità, omissioni, fatti censurabili od eventi che debbano essere segnalati
all’Assemblea».
Bilancio 2022 (relazione del 24 marzo 2023, Revisori Alberto Lancetti, Mario Ruggeri,
Michele Modesti): il Collegio, che ha partecipato a tutte le riunioni del Consiglio Direttivo,
rileva «la piena osservanza delle regole».
Bilancio 2023 (relazione del 2 maggio 2024, Revisori Ruggeri, Modesti, Angelo Pirali): «non si
rilevano irregolarità, omissioni od eventi che debbano essere segnalati all’Assemblea».
Bilancio 2024 (relazione del 16 maggio 2025, Revisori Ruggeri, Modesti, Pirali): «Abbiamo
vigilato l’osservanza, conforme ad usi e prassi consolidati, della Legge e dello Statuto sociale.
Sulla base di quanto emerso, non si rilevano particolari irregolarità, omissioni od eventi che
debbano essere segnalati all’Assemblea».
Sette esercizi, sei professionisti succedutisi nel Collegio (Potenza, Ferrari, Modesti, Lancetti,
Ruggeri, Pirali), la formula «usi e prassi consolidati» ripetuta come un sigillo. Chi oggi insinua
irregolarità nelle ammissioni agevolate deve spiegare ai soci come mai nessun organo di controllo, in sette anni di vigilanza esercitata partecipando a tutte le riunioni del Consiglio,
abbia mai segnalato alcunché all’Assemblea.

Il presidio dell’organo di controllo: il rilievo del 4 novembre 2019

C’è di più, e depone ulteriormente a favore della correttezza del sistema. Il Collegio dei Revisori
non si limitava a certificare: vigilava nel merito, e quando ravvisò un profilo da sistemare lo
mise a verbale. Nel verbale della verifica periodica del 4 novembre 2019 (Libro dei Verbali del
Collegio, pagg. 78-79, Revisori Ferrari, Modesti e Potenza) si legge che, esaminati gli ultimi
verbali consiliari, il Collegio rilevò che nel Consiglio Direttivo del 24 luglio 2019 era stata
deliberata la concessione di «una quota di ingresso ridotta a particolari soggetti (ex atleti e
collaboratori con determinati curricula)» e, richiamato l’art. 34 dello Statuto, per il quale tassa di
ammissione, quote sociali e contributi «sono determinati dall’Assemblea per ogni categoria di
soci», evidenziò «tale anomalia al Consiglio Direttivo, invitandolo a porvi rimedio». Copia del
verbale fu consegnata al Presidente perché la portasse a conoscenza del successivo Consiglio.
Questo documento è decisivo per due ragioni. La prima: dimostra che il sistema dei controlli
funzionava, che nulla avveniva all’insaputa di nessuno e che la questione fu qualificata
dall’organo di controllo per quello che era, un’anomalia di competenza formale (la
determinazione delle tariffe spetta all’Assemblea), non un illecito, non un’appropriazione, non
un fatto censurabile: tanto è vero che gli stessi Revisori, nelle relazioni ai bilanci di quegli anni,
continuarono ad attestare l’assenza di irregolarità da segnalare all’Assemblea. La seconda: segna
l’inizio del percorso di regolarizzazione che condusse, per tappe trasparenti, alla proposta
statutaria del 2022.

Vi è un dettaglio che merita di essere sottolineato, perché il prospetto anonimo, a saperlo
leggere, si smentisce da solo: la delibera del 24 luglio 2019 esaminata dai Revisori compare nel
prospetto stesso, dove figura un’ammissione del settore nuoto dell’anno 2019, con delibera in
pari data, per € 3.000 a fronte di € 8.600. Il foglio oggi in circolazione contiene dunque una
posizione già passata, sette anni fa, al vaglio dell’organo di controllo, che la qualificò come
anomalia di competenza formale e nulla più. E che quella vigilanza non fosse di facciata lo
attesta il verbale della verifica periodica del 15 ottobre 2019 (Libro dei Verbali del Collegio,
pagg. 75-77): riconciliazioni bancarie al centesimo su tre conti correnti, controllo dei
versamenti F24 e delle liquidazioni IVA, verifica dei registri sociali e del libro soci,
ricognizione delle carte di credito in uso agli allenatori. Un organo di controllo che scendeva a
questo livello di dettaglio non avrebbe mancato di rilevare irregolarità nelle ammissioni, se
irregolarità vi fossero state.

Il tentativo di formalizzazione statutaria del 2022

Il rimedio sollecitato dai Revisori prese forma nella seduta del Consiglio Direttivo del 22 aprile
2022 (Libro dei Verbali del Consiglio, pagg. 35-40), presenti i Consiglieri Alberto Alquati,
Stefano Arisi, Maurizio Mazzolari, Marco Luigi Montagni, Giancarlo Romagnoli, Daniela
Zeglioli, Gianfranco Del Bon, Alberto Guadagnoli e Andrea Rossi, nonché i Revisori Paolo
Ferrari e Michele Modesti (assente giustificato il Revisore Edoardo Potenza). Al punto 4
dell’ordine del giorno il Consiglio, «dopo ampia discussione, delibera la variazione dello
Statuto» con l’inserimento all’art. 25 della facoltà di accogliere le domande di ammissione
«presentate, su motivata proposta del Consigliere delegato al Settore, da atleti e da tesserati che
abbiano difeso i colori sociali conseguendo risultati sportivi di particolare rilevanza,
determinando, in ragione dell’importanza dei traguardi raggiunti, una riduzione della tassa di
ammissione in misura comunque non superiore ai 3/4 di quella fissata per i Soci ordinari».

La relazione del presidente Arisi pubblicata su Baldesio Notizie dell’aprile 2022 precisa che la
convocazione dell’assemblea straordinaria derivava dalla necessità, «evidenziata anche dal
Collegio dei Revisori dei Conti, di normare all’interno dello Statuto la possibilità da parte del
Consiglio di poter accogliere, con trattamento economico differenziato, le domande di
ammissione alla Società presentate da atleti particolarmente meritevoli». Sul medesimo numero
del periodico furono pubblicati, affiancati, il testo integrale del vecchio art. 25 e quello della
proposta di variazione: ogni socio ricevette a casa, per posta, ogni singola parola su cui sarebbe
stato chiamato a votare. Il Consiglio dell’epoca, dunque, non negava la prassi: la rivendicava
alla luce del sole e proponeva ai soci di trasformarla in regola statutaria trasparente. Va
sottolineato, perché il verbale lo attesta, che a quella seduta e a quella delibera partecipò anche il
consigliere Alberto Guadagnoli.

L’assemblea straordinaria del 14 maggio 2022 respinse la proposta: 84 voti favorevoli, 113
contrari, 1 astenuto, come risulta dal verbale del Consiglio Direttivo del 7 giugno 2022 (Libro
dei Verbali, pagg. 41-50), che ratifica gli esiti delle votazioni assembleari; a quella seduta erano
presenti i consiglieri Alquati, Arisi, Mazzolari, Montagni, Romagnoli, Zeglioli, Del Bon e
Rossi (assente giustificato il consigliere Guadagnoli) e i Revisori dei Conti Modesti, Lancetti e
Ruggeri. Da quel momento, nel rispetto della volontà espressa dai soci, la prassi è decaduta.
Non a caso il prospetto oggi in circolazione si ferma al 2020: dopo la pronuncia dell’Assemblea
non risultano ulteriori ammissioni agevolate.

Che cosa dice davvero il prospetto in circolazione

Letto senza pregiudizi, il prospetto documenta esattamente la consuetudine sopra descritta. Le
ventitré posizioni elencate coprono gli anni dal 2012 al 2020 e tre presidenze. Secondo il
prospetto stesso, sei posizioni sono riconducibili a delibere assunte sotto la presidenza di
Francesco Sanfelici (cinque nel 2013 e una deliberata a gennaio 2015), sedici a delibere della
presidenza di Mario Ferraroni (2012 e 2015-2019) e una alla presidenza di Stefano Arisi (2020).
Quanto alle posizioni della presidenza Sanfelici, il prospetto documenta importi versati sempre
rilevanti: € 4.240 (pari alla metà esatta della tassa ordinaria di € 8.480) per quattro ammissioni
del settore nuoto del 2013, € 2.000 per un’ammissione del settore canottaggio, € 2.500 per
un’ammissione del settore nuoto del 2015. Nessuna ammissione a costo zero risulta deliberata
sotto quella presidenza; le due sole posizioni del prospetto con importo pari a zero appartengono
del resto alla categoria «Altro» (anni 2012 e 2018), estranea ai settori agonistici: la consuetudine
sportiva vera e propria non ha mai conosciuto gratuità, ma soltanto riduzioni parziali. Le
agevolazioni dell’epoca Sanfelici appaiono dunque, per settore, misura e sistematicità,
pienamente coerenti con la finalità storica della consuetudine: riduzioni parziali, riferite ad atleti
dei settori agonistici, deliberate collegialmente e confluite in bilanci regolarmente approvati.

Dalla ricostruzione esce rafforzata anche la presidenza di Stefano Arisi. Sotto quella presidenza
il prospetto registra una sola ammissione agevolata (settore nuoto, 2020, € 4.300 su € 8.600, pari
alla metà esatta della tariffa); fu quella presidenza, raccogliendo il rilievo formulato dai Revisori
il 4 novembre 2019, a portare la questione alla luce del sole proponendo ai soci di disciplinarla
nello Statuto; e fu quella presidenza, dopo il voto contrario dell’Assemblea, a rispettarne la
volontà cessando la prassi. Trasparenza nella proposta, rispetto nell’esito: l’esatto contrario di
ciò che il prospetto anonimo vorrebbe insinuare.

Quanto alla presidenza di Mario Ferraroni, alla quale il prospetto riconduce il numero maggiore
di posizioni, vale quanto vale per tutte: si tratta di delibere collegiali di Consigli composti da
nove persone, assunte sotto la vigilanza di Revisori che partecipavano alle sedute e che, anno
dopo anno, hanno certificato l’osservanza di usi e prassi consolidati senza mai segnalare alcunché alle assemblee. Se qualcuno ritiene che in singoli casi la consuetudine sia stata applicata oltre la sua finalità, il luogo per accertarlo sono gli organi sociali del nuovo corso, con i verbali integrali alla mano, non un foglio anonimo a ridosso del voto.

I precedenti dinieghi opposti alle richieste di accesso

La divulgazione odierna va messa a confronto con la condotta tenuta dalla Società, pochi mesi
fa, di fronte a richieste di accesso ai medesimi dati. Il sottoscritto ha richiesto formalmente
l’elenco dei soci in più occasioni, e la richiesta è stata respinta per iscritto due volte. Con PEC
del 27 aprile 2026, ore 16:56, la Società ha dichiarato: «La richiesta dei nominativi di tutti i soci
(nuovi, cessati o iscritti al 31/12/2025) è parimenti respinta. L’elenco soci è un documento
interno contenente dati personali sensibili la cui ostensione a terzi, senza specifica finalità di
legge (es. verifica validità assemblea in loco), vìola i principi di minimizzazione e necessità del
GDPR». Con PEC del 28 aprile 2026, ore 18:21, la posizione è stata ribadita e dichiarata
«ferma». Nella medesima PEC del 27 aprile la Società ha altresì dichiarato di non essere «tenuta
a produrre documenti inesistenti».

Il 1° settembre 2026 è stata trasmessa alla Società, e successivamente divulgata tra i soci,
l’istanza di altro socio avente ad oggetto la documentazione delle ammissioni agevolate degli
ultimi quindici anni, con richiesta espressa dell’elenco nominativo, diffida e messa in mora con
termine di quindici giorni. Otto giorni dopo, il 9 settembre 2026, è comparso tra i soci il
prospetto anonimo: un elaborato di nuova formazione, frutto di uno spoglio mirato dei libri
sociali e delle delibere consiliari. Esattamente il genere di documento che, nell’aprile 2026, la
Società dichiarava di non dover produrre.

Le incongruenze della divulgazione

Il raffronto tra i due episodi consegna ai soci alcune domande alle quali, ad oggi, non è stata data
risposta. Perché la medesima tipologia di dati, negata nell’aprile 2026 con doppio rifiuto scritto
motivato con il GDPR, risulta oggi divulgata in forma elaborata, a tre giorni dall’assemblea
elettiva?

Chi ha formato il prospetto, su quale autorizzazione o delibera, e in che rapporto tale
attività sta con il regime di prorogatio in cui il Consiglio uscente attualmente opera?

E soprattutto: perché l’oscuramento è selettivo? Nel prospetto sono coperti i nominativi dei soci
beneficiari, mentre sono lasciati in chiaro, unici dati personali leggibili, i nominativi dei
presidenti deliberanti, tra i quali quello di un candidato all’assemblea elettiva del 12 settembre
2026.

Se la finalità fosse la trasparenza, il documento sarebbe integrale; se fosse la riservatezza,
sarebbe integralmente anonimo. La combinazione scelta, nomi dei soci coperti e nomi dei
presidenti esposti, unita alla tempistica, induce inevitabilmente l’intera base sociale a
domandarsi quale sia lo scopo reale dell’operazione, e se essa non miri a screditare chi si candida
al nuovo Consiglio.

Si registra del resto, tra i soci, la voce insistente secondo cui la formazione e la diffusione del
prospetto costituirebbero una manovra preordinata a screditare taluni candidati in vista
dell’assemblea elettiva. Chi scrive riferisce tale voce quale mero fatto: spetta alla Società
smentirla documentalmente, rispondendo alle domande di cui sopra.

Un’ultima incongruenza merita di essere fissata. Chi oggi lascia circolare l’elenco come atto
d’accusa contro le presidenze del passato dovrebbe ricordare che il Consiglio Direttivo del 22
aprile 2022, con la partecipazione del consigliere Guadagnoli, deliberò di proporre
all’assemblea proprio la formalizzazione statutaria di quelle agevolazioni. Allora regola da
approvare, oggi fango da spargere: la differenza non sta nei documenti, sta nel calendario.

La PEC trasmessa al Consiglio Direttivo il 9 settembre 2026

In pari data, il sottoscritto ha trasmesso al Consiglio Direttivo, e per conoscenza al Collegio dei
Revisori dei Conti e al Collegio dei Probiviri, una PEC formale con la quale ha chiesto risposta
scritta ai seguenti quesiti e le seguenti consegne:

a) se il prospetto sia stato formato e rilasciato dalla Società (Consiglio Direttivo e/o Segreteria), da chi materialmente, su quale autorizzazione o delibera e in riscontro a quale istanza;

b) la data di ricezione dell’istanza del 1° settembre 2026 e gli estremi del riscontro fornito, con indicazione dei destinatari;

c) la consegna di copia integrale di tutta la documentazione resa disponibile in riscontro a detta istanza;

d) la consegna del prospetto in versione integrale, senza oscuramento dei nominativi, richiamando la Corte di Cassazione (Sez. I, ord. n. 5405/2023) sul diritto del socio di conoscere la precisa identità della compagine associativa e la regolarità dei singoli associati, nonché l’art. 7, comma 1, lett. e), del d.lgs. n. 36/2021 sulla parità di trattamento tra gli associati;

e) le ragioni del mutamento di condotta rispetto ai dinieghi dell’aprile 2026;

f) i criteri dell’oscuramento selettivo, con la domanda espressa se con tale scelta la Società intenda insinuare che sotto le presidenze nominate siano stati commessi atti illegittimi;

g) per ciascuna delibera richiamata nel prospetto, la composizione integrale del Consiglio Direttivo e del Collegio dei Revisori in carica alla data della delibera, essendo le ammissioni atti collegiali e non atti del solo Presidente. Il termine per il riscontro è stato fissato in 24 ore, attesa l’imminenza dell’Assemblea elettiva, con l’avvertenza che la PEC sarà conservata, unitamente al riscontro o al mancato riscontro, ai fini di ogni opportuna valutazione nelle sedi competenti, ivi compreso il Garante per la protezione dei dati personali.

Conclusioni: l’onore dei presidenti e il giudizio dei soci

La ricostruzione documentale consegna un quadro univoco. Le ammissioni agevolate furono
una consuetudine pluridecennale, di finalità sportiva e sociale, gestita con delibere collegiali di
Consigli di nove persone, esposta ogni anno nei bilanci approvati dalle assemblee, vigilata da
un organo di controllo che partecipava a tutte le sedute e che per sette esercizi consecutivi, con
tre collegi diversi, ne ha certificato la conformità a usi e prassi consolidati senza mai segnalare
irregolarità; una consuetudine che lo stesso organo di controllo, nel novembre 2019, chiese di
ricondurre alla competenza assembleare, che il Consiglio del 2022 propose lealmente di
trasformare in norma statutaria e che cessò quando l’Assemblea, sovrana, respinse quella
proposta.

Francesco Sanfelici, Mario Ferraroni e Stefano Arisi hanno guidato la Baldesio dentro questa
cornice: alla luce del sole, con atti collegiali, sotto controllo, nei bilanci, davanti alle Assemblee.

A fronte di ciò sta un foglio anonimo, di formazione e paternità non dichiarate, diffuso a
settantadue ore dal voto, costruito in modo da coprire i beneficiari ed esporre i soli presidenti,
tra cui un candidato. Ogni socio è in grado di misurare da sé la distanza tra la sostanza
documentale dei fatti e la forma scelta per la loro divulgazione. Il buon nome dei presidenti della
Baldesio non ha bisogno di difese d’ufficio: bastano le carte, che questo documento si è limitato
a mettere in fila e che l’autore tiene a disposizione di chiunque voglia verificarle.

Chi ha domande da porre le rivolga a chi, due volte per iscritto, ha negato ai soci l’accesso ai medesimi dati.

Fonti documentali (tutte disponibili presso l’autore): prospetto «Elenco ammissioni tassa ridotta (senza nominativo)» in circolazione dal 9 settembre 2026; istanza di accesso di altro socio del 1° settembre 2026; PEC della Società del 27 aprile 2026, ore 16:56, e del 28 aprile 2026, ore 18:21; Baldesio Notizie n. 1, aprile 2022 (convocazione delle Assemblee del 14 maggio 2022, relazione del Presidente, conto economico consuntivo 2021, testo della proposta di variazione dell’art. 25); Libro dei Verbali del Consiglio Direttivo: verbali del 22 aprile 2022 (pagg. 35-40) e del 7 giugno 2022 (pagg. 41-50); Libro dei Verbali del Collegio dei Revisori dei Conti: verbali del 15 ottobre 2019 (pagg. 75-77) e del 4 novembre 2019 (pagg. 78-79), relazioni ai bilanci 2018 (12 aprile
2019), 2019 (11 maggio 2020), 2020 (28 aprile 2021), 2021 (11 aprile 2022), 2022 (24 marzo 2023), 2023 (2 maggio 2024) e 2024 (16 maggio 2025); PEC del sottoscritto al Consiglio Direttivo del 9 settembre 2026.

Il presente documento riferisce fatti documentati e formula, sui punti non documentabili, esclusivamente domande.

Alberto Corazzi

socio Baldesio

Nella foto centrale il Consiglio Direttivo dimissionario della Baldesio

Sotto il link della pec inviata da Corazzi al Consiglio Direttivo della Baldesio il 9 settembre 2026

Pec Cora 9set26

L'articolo Baldesio. Ammissione soci, Corazzi: ecco i documenti proviene da Vittoriano Zanolli.

Voci e sensibilità diverse si alternano costruendo un mosaico in cui ogni racconto vive da solo e, insieme agli altri, compone una sorprendente geografia delle emozioni. Perché anche un dettaglio apparentemente minimo può custodire una storia intera.

Un libro che non chiede necessariamente di essere letto tutto d’un fiato. Si può tenere sul comodino, infilare in borsa, aprire durante un viaggio o in una pausa. E soprattutto si può scegliere di seguire il suggerimento racchiuso nel titolo: una storia ogni giorno, una alla volta. Un piccolo rito quotidiano di lettura, per ricordarci che a volte bastano pochi minuti – e pochissime parole – per andare molto lontano.

Il mio racconto è una riflessione sul tempo: il tempo di chi non ha più troppo tempo, partendo da un giorno del calendario: un compleanno importante.
Ecco il mio racconto.

Il ballo della vita
ì
Avevo la febbre e tossivo come un gatto. Sessant’anni! Che sberla! Nello specchio vedevo gli occhi gonfi, la marionetta e il codice a barre. Quella maledetta tallonite mi tormentava da settimane. Le cataratte rendevano il mondo incolore. Sarei morta? Non subito, credo, ma entravo nel tempo che accompagna al confine. Davanti a me c’era il vuoto.
Vivevo una sorta di adolescenza capovolta. Nella prima, verso l’età adulta, ti senti invincibile. Ora il tempo invece guarda l’eterno. Dovevo raschiare il barile della vita, mettere fiori nei cannoni, Billie Jean a palla. Mi pareva ingeneroso arrivare là immalinconita.
Mi era rimasta una gran voglia di ballare.

Francesca Codazzi

Il prezzo del libro è 20 euro ed è acquistabile a questo link:

U come Una storia al giorno

L'articolo Racconti brevi: ‘U come una storia al giorno’ proviene da Vittoriano Zanolli.